Рішення № 14698726, 01.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/3801.04.11 за позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

провідшкодування 3264,63 грн. збитків в порядку регресу.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко І.В. представник за довіреністю

від відповідача: Туринська В.Є. представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта»про стягнення 3264,63 грн., з яких 3195,00 грн. сума збитків в порядку регресу, 58,34 грн. пеня, 11,29 грн. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти вимог позову з підстав, наведених у відзиві.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 01.04.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2010 між ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія»та ТОВ фірма «Астарта-Київ»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 76/6/5-10, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1.

29.07.2010 р. на просп. Повітрофлотському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_1 (власник ОСОБА_2), та автомобіля марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 (ТОВ фірма «Астарта-Київ»). ДТП сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.2010 № 246, постановою Соломянського районного суду м. Києва від 19.08.2010 № 3-7183/2010.

Відповідно до страхового акту від 01.09.2010 № 1 сума страхового відшкодування складає 3705,00 грн. Згідно платіжного доручення від 06.09.2010 № 1640 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3705,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» за полісом № ВС/5867231, франшиза в якому дорівнює 510,00 грн. Вказаний поліс відноситься до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності 1 типу.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за договором I типу відбувається страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Зі змісту довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 30.08.2010 № 246 та постанови Соломянського районного суду м. Києва від 19.08.2010 № 3-7183/2010 не визначено, що ОСОБА_1 незаконно експлуатував автомобіль марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

Претензіями від 18.10.2010 № 1123, від 25.10.2011 № 1150, від 04.11.2010 № 1194 позивач звертався із вимогою до відповідача про виплату в порядку регресу страхового відшкодування. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Враховуючи викладене та положення ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 9.2. ст. 9, п. 12.1. ст. 12, п. 15.1. ст. 15, п. 22.1. ст. 22, ст.ст. 28, 29, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 625, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди за рахунок відповідача, що не спростовано належним чином відповідачем, а відтак позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 3195,00 грн., пені в розмірі 58,34 грн., 3 % річних в розмірі 11,29 грн., які є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38/44, оф. 714, код 22800936) 3195,00 грн. (три тисячі сто девяносто пять грн.) збитків, 58,34 грн. (пятдесят вісім грн. 34 коп.) пені, 11,29 грн. (одинадцять грн. 29 коп.) 3 % річних, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 05.04.2011