Ухвала суду № 14698716, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/2105.04.11 За позовом          Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Реакс Резиденце”;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Міллагро”

про           визнання недійсним договору

                    Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Левченко Д.В.

Від відповідачів 1) Клименко Л.С., 2) Терещенко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реакс Резиденце”про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010р. порушено провадження у справі.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 08.02.2011р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.201р. суд залучив до участі у розгляді справи за своєю ініціативою в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Міллагро” та відклав розгляд справи на 17.02.2011р.

Від позивача 10.03.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну предмету позову (фактично –про збільшення позовних вимог).

За результатами розгляду Заяви позивача від 10.03.11р. про зміну предмету позову (фактично –про збільшення позовних вимог), судом оголошено про залишення даної заяви без розгляду, оскільки дана заява всупереч вимогам ГПК України не оплачена державним митом, та оскільки в заяві позивачем не зазначено клопотання про покладення державного мита за результатами розгляду збільшених позовних вимог по цій заяві на когось з відповідачів.

Від позивача 05.04.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, що відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва 05.04.11р. була передана судді Домнічевій І.О. та розглядалась в судовому засіданні.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що листом від 21.01.2011 № 3229 (И-2011), який залучений Позивачем до матеріалів справи, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»повідомило Головне управління комунальної власності м. Києва про те, що первинна реєстрація права власності на нежитловий будинок загальною прощею 10005,7 кв.м. була проведена за територіальною громадою міста Києва на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24.03.2010р., а далі право власності на вказаний нежилий будинок перейшло до ТОВ «Реакс Резиденце»на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.07.2010р., від ТОВ «Реакс Резиденце»право власності на вказаний нежилий будинок перейшло і на даний час зареєстровано за ТОВ «Міллагро»на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.08.2010р.

Позивач вважає, що оскільки право власності на вказаний нежилий будинок перейшло від ТОВ «Реакс Резиденце»до ТОВ «Міллагро»майже через місяць від попереднього відчуження, то є підстави стверджувати про можливість подальшого переходу права власності на вказаний нежилий будинок від ТОВ «Міллагро»до іншого суб'єкта господарського діяльності.

Позивач зазначає, що захист його законних прав стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а для відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, і тому просить суд винести ухвалу про забезпечення позову якою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реакс Резиденце», Товариству з обмеженою відповідальністю «Міллагро», іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно нежилого будинку площею 10 005,70 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Грінченка Бориса № 3а (ЛІТЕРА А).

Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частина 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Пунктом 3 роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»№ 02-5/611 від 23.08.1994 р. визначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про вжиття заходів забезпечення та задовольняє її в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реакс Резиденце»(місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Щекавицька, 46; ідентифікаційний код 31840671), Товариству з обмеженою відповідальністю «Міллагро»(місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, провулок Новопечерський, 5; ідентифікаційний код 37193752), іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно нежилого будинку площею 10005,70 кв. м., який розташований в м. Києві по вул. Грінченка Бориса № 3а (ЛІТЕРА А).

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом та набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме: з 05.04.2011р., та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 05.04.12р.

Стягувачем за цією ухвалою є Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407).

Боржниками за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Реакс Резиденце»(місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Щекавицька, 46; ідентифікаційний код 31840671) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міллагро»(місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, провулок Новопечерський, 5; ідентифікаційний код 37193752).

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття –05.04.2011р. та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   І.О. Домнічева