Ухвала суду № 14697484, 08.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

08.04.11

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„07” квітня 2011 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційна фірма «Номінал»

юридична адреса: 16661,вул. Леніна,136, с.Велика Дорога, Ніжинського р-ну;

поштова адреса: 16600, вул. І.Франка,20, м.Ніжин, Чернігівська обл.;

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»

01011, вул. Лєскова,9,м.Київ;

в особі відособленого підрозділу - Чернігівської обласної дирекції

ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

14000, пр.Перемоги,21, м.Чернігів;

предмет спору: про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Номінал»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).

Додана до позовної заяви квитанція №92/99 від 05.04.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийнята судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ній не вірно вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 40 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна