Ухвала суду № 14697311, 05.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання

"05" квітня 2011 р.Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд у складі головуючого судді - Чевгуз О.В., при секретарі судового засідання - Олійник І.С., за участю:

від кредитора Жалдак В.І. представник за довіреністю,

від боржника Ганенко С.І. представник за довіреністю,

від сектору з питань банкрутства у Черкаській області Кураса С.А. представник за довіреністю,

від військової прокуратури Черкаського гарнізону Лукяненко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до державного підприємства “Черкаське будівельно-монтажне управління”, м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2011 року за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Черкаське будівельно-монтажне управління” (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, код ЄДР 07848615), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, копію ухвали направлено до державного органу з питань банкрутства для узгодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора свої вимоги до боржника підтримала, наполягала на опублікуванні оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, своїм правом відкликати заяву про порушення провадження у справі про банкрутство не скористалася.

Представник боржника вимоги кредитора визнав, звернувся до суду із заявою про проведення аудиту за рахунок боржника.

Від Державного департаменту з питань банкрутства надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Представники сторін проти кандидатури розпорядника майна не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши подані документи, суд встановив, що боржник неспроможний виконати перед кредитором грошові зобовязання протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Судом встановлено, що загальний розмір вимог кредитора склав 679412 грн. 62 коп., з яких 414389 грн. 61 коп. страхові внески за період з жовтня 2008 року по грудень 2010 року, 132693 грн. 85 коп. штрафні санкції, 91540 грн. 22 коп. пеня, 40788 грн. 94 коп. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 25 серпня 2008 року по 25 січня 2011 року. При цьому, штрафні санкції на суму 130294 грн. 08 коп. та пеня на суму 90105 грн. 88 коп., разом 220399 грн. 96 коп., підлягають сплаті відповідно до умов мирової угоди від 16 липня 2007 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 липня 200 року у справі №01/5396 про банкрутство державного підприємства “Черкаське будівельно-монтажне управління”.

Розмір вимог з урахуванням штрафних санкцій та пені, які підтверджені виконавчими документами, складає 326547 грн. 36 коп.:

39897 грн. 21 коп. виконавчим листом №2а-5137/10/2370 від 15 грудня 2010 року, постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі ДВС) від 23 грудня 2010 року про відкриття виконавчого провадження,

55071 грн. 28 коп. виконавчим листом №2а-4200/10/2370 від 28 жовтня 2010 року,

34522 грн. 72 коп. виконавчим листом №2а-5151/09/2370 від 24 листопада 2010 року, постановою ДВС від 01 грудня 2010 року про відкриття виконавчого провадження,

57378 грн. 40 коп. виконавчим листом №2а-447509/2370 від 24 листопада 2010 року, постановою ДВС від 01 грудня 2010 року про відкриття виконавчого провадження,

26322 грн. 85 коп. виконавчим листом №2а-3195/09/2370 від 23 листопада 2010 року, постановою від 01 грудня 2010 року про відкриття виконавчого провадження,

97757 грн. 75 коп. виконавчим листом №2а-2404/09/2370 від 24 листопада 2010 року, постановою ДВС від 01 грудня 2010 року про відкриття виконавчого провадження,

15597 грн. 15 коп. виконавчим листом №2а-2090/10/2370 від 22 грудня 2010 року.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх без спірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 “Про судову практику в справах про банкрутство” при визначенні розміру вимог за грошовими зобовязаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобовязання (абзац сьомий статті 1 Закону) це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до норм законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування.

Терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування визначаються за правилами законів про загальнообовязкове державне соціальне страхування та прийнятих відповідно до них інших нормативно-правових актів.

Таким чином, наявні визначені Законом ознаки неплатоспроможності боржника, а вимоги ініціюючого кредитора, визнані боржником, являються безспірними.

Вирішуючи питання про склад вимог ініціюючого кредитора, суд приймає до уваги, що суми пені та штрафних санкцій враховуються окремо. Відтак, розмір грошових вимог управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси складає 455178 грн. 55 коп.

Крім того, безспірні вимоги кредитора, які не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат.

Зазначені вище обставини повністю підтверджуються наданими суду доказами, які містяться у матеріалах справи.

На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 11 Закону зобовязати кредитора в 10-денний термін опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, а газету з опублікованим оголошенням надати суду.

При цьому суд звертає увагу кредитора, що оголошення відповідно до п. 5 ст. 11 Закону має містити відомості про повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування господарського суду, номер справи та відомості про розпорядника майна.

Оскільки при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство розпорядник майна не призначався, суд вважає за необхідне призначити його у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять пять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.

Від Державного департаменту з питань банкрутства до суду надійшла пропозиція про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича розпорядником майна боржника та зобовязати його зявитися на 09 год. 00 хв. 09 червня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Виходячи із вимог ч. 11 ст. 10 Закону суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 16 червня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 23 червня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Також, суд вважає за необхідне призначити на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2011 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію боржника, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобовязати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього.

Враховуючи заяву боржника про проведення аудиту за його рахунок, з метою збереження майна останнього та забезпечення його майнових інтересів, суд приходить до висновку, що така заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, 31, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до державного підприємства “Черкаське будівельно-монтажне управління” в розмірі 455178 грн. 55 коп.

Зобовязати кредитора, управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, опублікувати в 10-денний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства “Черкаське будівельно-монтажне управління” (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, код ЄДР 07848615).

Зобовязати кредитора направити повноважного представника в засідання на 09 год. 00 хв. 26 квітня 2011 року, якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна державного підприємства “Черкаське будівельно-монтажне управління” призначити арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2010 року, АДРЕСА_1.

Зобовязати розпорядника майна зявитися на 09 год. 00 хв. 09 червня 2011 року та надати суду реєстр вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 09 год. 00 хв. 16 червня 2011 року, а також призначити на 09 год. 00 хв. 23 червня 2011 року скликання перших загальних зборів кредиторів.

Призначити на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2011 року судове засідання, на вирішення якого поставити питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження по справі.

Зобовязати державне підприємство “Черкаське будівельно-монтажне управління” провести аудит фінансово - господарської діяльності підприємства, аудиторський висновок подати суду.

Проведення аудиту доручити аудитору Сивовій Ірині Володимирівні (сертифікат аудитора НОМЕР_1 від 19 липня 2005 року).

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, військовій прокуратурі Черкаського гарнізону та сектору з питань банкрутства у Черкаській області.

СуддяЧевгуз О.В.