Рішення № 14697260, 05.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 рокуСправа № 06/5026/469/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Пастернак С.Г. - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 403 850 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 403 850 грн. 68 коп. у тому числі: 333920 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного товару; 69224 грн. 00 коп. штраф 20 %; 706 гр. 68 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав уточнений розрахунок позовних вимог, просить стягнути: 399 230грн. 13 коп. у тому числі: 329320 грн. 00 коп. борг; 69224 грн. 00 коп. штраф 20 %; 686 гр. 13 коп. 3% річних.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4600 грн. 00 коп. боргу провадження просить припинити.

Відзивом на позов від 04.04.2011 відповідач визнав позовні вимоги частково в сумі 329320 грн. 00 коп. (борг), в іншій частині позову просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.11.2009 між ТОВ «Інтертрейд Груп»та ФГ «Інтерком-Агро» був укладений договір поставки №05/11/09-03.

У відповідності з цим договором Постачальник (ФГ «Інтерком-Агро») зобовязується передати у власність товар, а Покупець (ТОВ «Інтертрейд Груп») прийняти і оплатити товар на умовах даного договору.

Стаття 520 ЦК України вказує, що боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

04.10.2010 між ФГ «Інтерком-Агро»(первісний боржник), ФОП ОСОБА_3 (новий боржник) та ТОВ «Інтертрейд Груп» (кредитор) укладено договір про переведення боргу.

Згідно п. 1.1 цим Договором регулюються відносини, повязані із заміною зобовязаної сторони (первісного боржника) у зобовязані, що виникає із договору поставки №5/11/09-03 від 05.11.2009, укладеного між первісним боржником та кредитором (основний договір).

Згідно п. 1.2 первісний боржник переводить на нового боржника частину боргу (грошове зобовязання ) у розмірі 394620 грн. 00 коп., що виник на підставі основного Договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобовязання.

Згідно п. 1.3 кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному Договорі і підписуючи зі своєї сторони цей Договір дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах зазначених цим Договором.

Згідно п. 2.1 новий боржник зобовязується сплатити грошову суму в розмірі, зазначеному в п. 1.2 даного Договору до 25.12.2010.

Згідно п. 3.2 у випадку порушення термінів, зазначених в п. 2.1 цього Договору, новий боржник зобовязується сплатити штраф в розмірі 10% від суми заборгованості. У випадку якщо термін прострочення більше одного тижня штраф складає 20% від несплаченої суми заборгованості.

Відповідач частково виконав свої зобовязання по договору про переведення боргу від 04.10.2010, сплатив кошти в сумі 60 700 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку ТОВ «Інтертрейд Груп» на день подання позову недоплата 333920 грн. 00 коп.

Після подання позову позивач подав уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого борг становить 329320 грн. 00 коп.

Господарський суд ухвалою від 22.03.2011 зобовязав сторони провести взаємозвірку по розрахунках та скласти акт.

Відповідач надав акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами, згідно якого заборгованість станом на 15.03.2011 становить 329320 грн. 00 коп.

Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою та актом звірки, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору про переведення боргу від 04.10.2010, ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

В частині стягнення 4600 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (банківські виписки додані до позовної заяви), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача при нарахуванні річних та штрафу (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 399 230грн. 13 коп. (329320 грн. 00 коп. борг + 69224 грн. 00 коп. штраф + 686 гр. 13 коп. річні).

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення суми 4600 грн. 00 коп. основного боргу провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п. 1.1 ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд Груп" м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, код 36555886 329320 грн. 00 коп. борг; 69224 грн. 00 коп. штраф; 686 гр. 13 коп. річні; 3 992 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита, 233 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4600 грн. 00 коп. боргу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 05.04.2011