Рішення № 14697122, 29.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р.

Справа № 25/17-687-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ”

До відповідача: Приватного підприємства „АЛЬФА-КОМ”

про стягнення 1 983 516,88 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Андрусенко В.В., довіреність №10/00-12 від 18.01.2011р.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 29.03.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: Андрусенко В.В., довіреність №10/00-12 від 18.01.2011р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення з ПП „АЛЬФА-КОМ” на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ” заборгованість по кредиту у розмірі 1 184 394 грн., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами у розмірі 531 829,88 грн., інфляційні витрати за неповернутими кредитними коштами за період з липня 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152 183,71 грн., інфляційні витрати за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 45 251,65 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 54 228 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 629,64 грн.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначає, що відповідно до умов п.п.1.1., 3.1.1. кредитного договору №0069/08/05-KL від 04.07.2008 р. ПАТ „БАНК ФОРУМ” надав ПП „АЛЬФА-КОМ” кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 1 184 394 грн. строком до 01.07.2009 р. Пунктом 1.3. зазначеного кредитного договору за користування кредитним коштами встановлена плата в розмірі 22% річних. На момент звернення позивача до суду із позовом відповідачем кредитні кошти не повернуті, проценти за користування кредитом не сплачувалися з січня 2009 р., що є порушенням зобов’язань відповідача за вказаним кредитним договором. Крім того, позивачем нараховано до стягнення з відповідача інфляційні витрати та 3% річних за весь період користування кредитним коштами та несплати відсотків за користування кредитом.

Одночасно із позовної заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать відповідачу у розмірі 1 983 516,88 грн. Крім того, подано пояснення від 14.03.2001 р. вх. №7495/2011 щодо обґрунтованості зазначеної заяви, в яких зазначено, про те, що ще в 2009 році, через декілька місяців після спливу строку на повернення кредиту, банк письмово звертався до відповідача з проханням сплатити заборгованість, однак, до цього часу від відповідача не надходило ніяких відповідей, пропозицій або часткової оплати. На думку заявника, така поведінка відповідача вказує на наявність обґрунтованих припущень, що дізнавшись про стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідач позбудеться наявних в нього грошових коштів, що призведе до утруднення, а можливо й до невиконання рішення господарського суду в разі невжиття зазначеного заходу.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки заява та пояснення, подане в її додаткове обґрунтування не містять доказів та підстав для її задоволення, а саме: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, як то викладено в Інформаційному листі ВГСУ №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову”, Роз’ясненні ВАСУ №02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”.

Відповідач, в судові засідання не з’являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи позивача, суд встановив наступне:

04.07.2008 р. між АКБ „Форум” (банк), правонаступником якого є ПАТ „БАНК ФОРУМ”, та ПП „АЛЬФА-КОМ” (позичальник) було укладено кредитний договір №0069/08/05-KL, за умовами якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 1184394 грн., починаючи з грудня 2008 р. зменшення ліміту кредитування рівними частинами в сумі 169 200 грн. Кредитні кошти надаються строком по 01.07.2009 р. за користування коштами встановлюється плата в розмірі 22 проценти річних (п.п.1.1., 1.2., 1.3. договору).

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є договори застави №0069-З-1 від 04.07.2008 р., №0069-З-2 від 04.07.2008 р., №0069-З-3 від 04.07.2008р., №0069-З-4 від 04.07.2008 р., укладені між АКБ „Форум” та ПП „АЛЬФА-КОМ”.

Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок №20629306009410 в Криворізькій філії АКБ „Форум”. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно п.2.6. цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6. цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком на заставлене майно. Проценти сплачуються позичальником на рахунок №20685306009410 в Криворізькій філії АКБ „Форум”, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. (п.п.2.3., 2.4., 2.6. кредитного договору від 04.07.2008 р.).

Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Як вбачається зі Статуту ПАТ „БАНК ФОРУМ” останній є правонаступником усіх прав та зобов’язань АКБ „Форум” у зв’язку зі зміною його найменування.

Позивачем відповідачу згідно до умов кредитного договору було відкрито позичковий рахунок №20629306009410, що підтверджується довідкою №481/3.10.05-8.1.3. від 16.03.2011р.

Відповідачем було подано заявки на переведення з позичкового рахунку сум кредитних коштів на основний рахунок №04/07/01 від 04.07.2008 р. –805 000 грн., №04/07/02 від 04.07.2008 р. –135 000 грн., №08/07/01 від 08.07.2008 р. –20 000 грн., №10/07/01 від 10.07.2008 р. –95 000 грн., №11/07/01 від 11.07.2008 р. –87 000 грн., №21/07/01 від 21.07.2008 р. – 42 394 грн.

Позивач на виконання зобов’язань за кредитним договором від 04.07.2008 р. надав відповідачу кредит в сумі 1184394 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1302 від 04.07.2008 р., №1212 від 04.07.2008 р., №863 від 10.07.2008 р., №884 від 08.07.2008 р., №1469 від 21.07.2008 р., №526 від 11.07.2008 р., випискою по особових рахунках ПП „АЛЬФА-КОМ” за період з 04.07.2008 р. по 13.12.2010 р., однак, в терміни, передбачені кредитним договором, ПП „АЛЬФА-КОМ” не повернув кредит.

З цього приводу, позивачем відповідачу було надіслано претензію №4534/846 від 28.12.2009 р. з вимогою погасити існуючу про кредиту та процентах за користування кредитом заборгованість, яка залишена останнім без відповіді та заборгованість по кредиту в сумі 1184394 грн. не була сплачена.

Крім того, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по процентах за користування кредитним коштами у розмірі 531 829,88 грн. за період з 26.12.2008 р. по 10.01.2011 р.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання позивачем відповідачу за кредитним договором кредиту, відсутність вжиття позивачем заходів, спрямованих на задоволення вимог за рахунок заставленого майна та поручителів, не сплату позивачем заборгованості по кредиту в сумі 1184394 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 531 829,88 грн., які судом підлягають стягненню в повній мірі.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні витрати за неповернутими кредитними коштами за період з липня 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152 183,71 грн., інфляційні витрати за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 45 251,65 грн., 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 54 228 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 629,64 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування індексу інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, у зв’язку з чим підлягають задоволенню вимоги ПАТ „БАНК ФОРУМ” про стягнення з відповідача інфляційні витрати за неповернутими кредитними коштами за період з липня 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152 183,71 грн., інфляційні витрати за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 45 251,65 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 54 228 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 629,64 грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з ПП „АЛЬФА-КОМ” заборгованості за кредитом в сумі 1184394 грн., по процентах в сумі 531 829,88, інфляційні витрати за неповернутими кредитними коштами за період з липня 2009 р. по січень 2011 р. у сумі 152 183,71 грн., інфляційні витрати за несплаченими процентами за користування кредитними коштами за період з лютого 2009р. по січень 2011 р. у сумі 45 251,65 грн., три проценти річних за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 54 228 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 629,64 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 19 835,20 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „АЛЬФА-КОМ” (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка,13, код ЄДРЮОФОП 34858097) на користь Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, б-р. Верховної ради,7, код ЄДРЮОФОП 21574573) 1 184 394 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі триста дев’яносто чотири) грн. заборгованості за кредитом, 531 829 (п’ятсот тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дев’ять) грн. 88 коп. заборгованість по відсоткам, 197 435 (сто дев’яносто сім тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 36 коп. інфляційних витрат, 69 857 (шістдесят дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 64 коп. три проценти річних, 19 835 (дев’ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 31.03.2011р.