Вирок № 1469701, 04.02.2008, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

№1-85/2008г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.02.2008 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе: судьи - Ледневой Т.В.

 при секретаре - Станиславской А.В.

 с участием прокурора - Паука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ильичевске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Амбарово Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2007г. в 13.30 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел на железнодорожную станцию Ильичевск, на 14-м пути сортировочного парка станции Ильичевск увидел несколько вагонов и с помощью взятого из дому гаечного ключа открутил с вагонов №№ 322614, 32264624 две магистральные части воздухораспределителя, причинив ущерб на общую сумму 1768 грн. 94 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_1 в дальнейшем был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что нуждался в деньгах, поэтому пошел на станцию Ильичевск, где руками и с помощью ключа, который принес из дому, открутил с двух вагонов две магистральные части воздухораспределителя, которые намеревался сдать в пункт приема металлолома, но был задержан с похищенным сотрудниками милиции.

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, женат, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали (л. д. 23-24, 27).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного

для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением действия ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока - один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения - обязательство о явке (л.д.17) оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: гаечный ключ (л.д. 18) - уничтожить, две магистральные части воздухораспределителя (л.д. 18) - оставить по принадлежности Одесской железной дороге.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: