Рішення № 14697007, 21.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2011 р.Справа № 34/151-10-4450 За позовом Прокурора Саратського району в інтересах держави в особі Саратської районної державної адміністрації в Одеській області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Саратської міжрайонної державної податкової інспекції, Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області, Державної екологічної інспекції в Одеській області

про стягнення 22673,45грн.

Головуючий суддя Фаєр Ю.Г. суддя Невінгловська Ю.М.

суддя Щавинська Ю.М.

Представники

від прокурора Одеської області: не зявилися;

від Саратської РДА в Одеській області: Бузган О.В., діючий на підставі довіреності від 05.01.11р.;

від відповідача: ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності від 26.11.10р.;

від Саратської МДПІ: не зявилися;

від Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області: не зявилися;

від Державної екологічної інспекції в Одеській області: Деркачук О.А., діюча на підставі довіреності від 17.01.2011р. №181/02.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Саратського району звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Саратської районної державної адміністрації в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 21804,75грн. заборгованості по орендній платі та 868,70грн. пені по договору оренди землі від 10.03.2005р., посилаючись в обґрунтування заявлених позовних вимог на невиконання відповідачем у встановлений строк взятих на себе зобов'язань за укладеним з Саратською райдержадміністрацією договором оренди землі від 10.03.2005р., зареєстрованим в ДП «Центр ДЗК»24.03.2005р. за №040553300003, у зв'язку з чим за відповідачем з 2008р. по теперішній час рахується заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.10р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/151-10-4450.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.10р. до участі у справі залучено Державне управління екології та природних ресурсів в Одеській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.11р. справу №34/151-10-4450 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області та згідно протоколу розподілу справ між суддями від 01.02.2011р. автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Фаєр Ю.Г., суддя Невінгловська О.М., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2011р. справу №34/151-10-4450 прийнято до колегіального розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію в Одеської області.

Заявлені позовні вимоги прокурора Саратського району підтримані Саратською районною державною адміністрацією в Одеській області та останньою надані письмові пояснення (вх№31928 від 29.11.10р., вх№462/2011 від 10.01.11р., вх№2682/2011 від 27.01.11р.), в яких послалася на порушення відповідачем умов договору оренди землі внаслідок не сплати орендних платежів з 2008р. по теперішній час.

Разом з цим, Саратською МДПІ надано суду письмові пояснення (вх№31928 від 29.11.10р.) щодо знаходження відповідача на податковому обліку у Саратській МДПІ з 31.05.2001р., із зазначенням, що ним за використання земельної ділянки державної власності сплачується орендна плата за договором оренди від 10.03.2005р., 31.01.2008р. ним подано податкову декларацію №1391 по орендній платі за земельну ділянку державної власності, в якій визначено загальну суму нарахувань за 2008рік у сумі 8436,30грн.; протягом 2008р. платником податку сплачено орендної плати у сумі 3493,74грн., з яких: 607,71грн. за грудень 2007р. та 2886,64грн. за 2008р., заборгованість на кінець 2008р. складала 4920,99грн.; 24.02.2009р. відповідачем подано до Саратської МДПІ уточнюючу податкову декларацію №22959 щодо зменшення суми нарахованої орендної плати за 2008 рік, з поданням заяви про перерахування суми орендної плати за 2008 рік та акту перевірки від 12.11.2008р. щодо стану водяного дзеркала Фараонівського ставка складений комісією, створеною при Саратській районній державній адміністрації з проведеною перерахунки суми орендної плати за 2008р. та відповідно зменшено нарахування суми податку; та про наявність відповідача станом на 26.11.2010р. переплати у сумі 341,99грн. Крім того, Саратською МДПІ зазначено й про ненадання відповідачем протягом 2009-2010рр. податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки. При цьому, Саратська МДПІ послалася в поясненнях й на неодноразові звернення з листами до Саратської районної державної адміністрації (№447/7/17-15 від 24.01.2009р.; №1105/9/17-15 від 18.02.2009р.; №2969/9/17 від 22.04.2010р. та ін.) щодо надання переліку орендарів з якими укладені договори оренди земель державної власності або внесені зміни до існуючих договорів, проте, інформація стосовно внесених змін до договору оренди з відповідачем до МДПІ не надходила.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву вх№31929 від 29.11.2010р. посилаючись на те, що за умовами договору оренди землі від 10.03.2005р., укладеного між Саратською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, останньому передано в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду, загальна площа якої згідно проекту землеустрою №ЛМ-20.01.21 від 03.02.05р. 70,43га із земель водного фонду у т.ч.: 10,2га пасовищ, 8,08га лісосмуг, 1,57 болот (захисна смуга), 49,5га під водою, 1,07га під гідротехнічними спорудами (гребля), 0,01га забудованих земель на умовах довгострокової оренди терміном на 25 років для рибогосподарських потреб. На початку 2008р. водне дзеркало почало інтенсивно зменшуватись, у звязку з чим він звернувся до Саратської районної ради, за результатами якого 11.03.2008р. складено акт, яким встановлено, що земельна ділянка під водою зменшилась до 10га, у звязку з чим, 29.05.2008р. він звернувся до Саратської районної державної адміністрації з проханням переглянути розмір орендної плати за договором, в звязку з тим, що вода впала до такого рівня, що розпочався замор риби, а на момент подачі заяви вода взагалі зникла. При цьому, відповідач у відзив на позов вказав, що 21.07.2008р. комісією був складений Акт, яким засвідчено, що у результаті зменшення водяного дзеркала до розмірів біля 3,5га і глибини води від 10 до 40см використання водосховища за призначенням для риборозведення неможливе, але комісія з метою збереження будівлі, металево-бетонних плит, які змонтовані на гідроспоруді, вирішила питання зменшити орендну плату за 1га земельної ділянки під водою. В подальшому, листом №02-12-807 від 09.10.2008р. голова районної держадміністрації повідомив відповідача, що 15.10.2008р. має вирішуватися питання щодо сплати орендної плати за водне дзеркало водного обєкту загальнодержавного значення Фараонівського водосховища, проте, з невідомих причин дане питання в означений час не розглядалося. Крім того, відповідачем також вказано про неодноразові звернення до Саратської МДПІ з заявами про зняття нарахувань орендної плати за 2008р. за актом від 12.11.2008р. Водночас відповідач додатково зазначив про виконання ним належним чином взятих на себе за договором обовязків, а саме: використовував за цільовим призначенням зазначений обєкт, вкладав кошти в зариблення водоймища; проводив роботи по благоустрою водосховища; забезпечував задовільний технічний стан споруд; здійснював охорону споруд і водосховища, а також 100% оплати оренди, про що свідчить довідка про відсутність заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Розпорядженням Саратської районної державною адміністрацією Одеської області №22/А-05 від 26.11.2005р. «Про передачу земельної ділянки водного фонду громадянину ОСОБА_3.” затверджено проект відведення земельної ділянки суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 в довгострокову оренду терміном на 25 років для рибогосподарських потреб на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області; передано громадянину, суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 земельну ділянку водного фонду із земель державної власності (землі на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської і для рибогосподарських потреб загальною площею 70,43га, в тому числі 19,85га прибережних захисних смуг (з них, 10,20га пасовищ, 8,08га лісосмуг, 1,57га боліт), 49,50га під водою, 1,07га гідротехнічних споруд (дамба) та 0,01га будованих земель в довгострокову оренду терміном на 25 років; рекомендовано громадянину ОСОБА_3 укласти та зареєструвати договір оренди земельної ділянки водного фонду з районною державною адміністрацією; встановлено оренду плату за користування земельною ділянкою із розрахунку 100грн. за один гектар водного дзеркала та 20грн. за один гектар прибережних захисних смуг; зобовязано громадянина ОСОБА_3 виконувати обовязки землекористувача відповідно до ст.ст.96, 103, 104 Земельного кодексу України та забезпечити виконання вимог ст.89 Водного кодексу України; попереджено громадянина ОСОБА_3, що використання земельної ділянки не за цільовим призначенням тягне за собою припинення права користування на неї відповідно до ст.ст.143, 144, 211 Земельного Кодексу України.

На підставі зазначеного розпорядження 10.03.2005р. між Саратською районною державною адміністрацією та відповідачем був укладений договір оренди землі, зареєстрований в ДП «Центр ДЗК»24.03.2005р. за №040553300003, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду, яка знаходиться на території Фараонівської сільської ради, загальною площею 70,43га, в тому числі 19,85га прибережних захисних смуг, 49,50га під водою, 1,07га гідротехнічних споруд (дамба) та 0,01га будованих земель.

Відповідно до п.8 цього договору даний договір укладено на 25 років.

За умовами п.9 цього договору орендна плата вноситься орендарем у наступній формі та розмірі: 150грн. за 1га за земельну ділянку під водним дзеркалом, 100грн. за 1га за земельну ділянку під гідротехнічними спорудами, 20грн. за 1га за земельну ділянку прибережних захисних смуг. Орендна плата сплачується щомісячно та складає 7929 грн. в рік використання 2005р.

За умовами п.10 цього договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється без врахування індексів інфляції.

Відповідно до п.11 вказаного договору орендна плата вноситься до 5 числа наступного за звітним місяця.

Пунктом 14 даного договору передбачено, що у разі невнесення орендної платні у строки, визначені договором справляється пеня у розмірі 0,03% несплаченої суми за кожний день прострочення.

За умовами пунктів 15-18 цього договору земельна ділянка передається в оренду для рибогосподарських потреб. Цільове призначення земельної ділянки землі водного фонду. Умовами збереження стану обєкта оренди є використання земель за цільовим призначенням. Передача земельної ділянки в оренду здійснюється без розроблення проекту її відведення. Підставою розроблення проекту відведення земельної ділянки є заява відповідача, розпорядження голови райдержадміністрації №609/А-04. Організація розроблення проекту відведення земельної ділянки і витрати, повязані з цим, покладаються на орендаря.

Передача земельної ділянки орендарю здійснюється у тижневий термін після державної реєстрації цього договору за актом її приймання-передачі (п.20 даного договору).

04.03.2005р. складено акт про перенесення в натурі меж земельної ділянки на підставі розпорядження Саратської райдержадміністрації від 26.01.2005р. №22/А-05, надано земельну ділянку із земель водного фонду, що не надані у власність чи користування і знаходяться в запасі Фараонівської сільської ради та встановлено межі земельної ділянки відповідачу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, за зверненням відповідача 11.03.2008р. комісією, у складі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель, радника голови Саратської районної ради, спеціаліста відділу земельних ресурсів у Саратському районі, державного інспектора з екології, землевпорядника Фараонівської сільради Саратського району та орендаря, складено акт про зменшення земельної ділянки під водою до 10га. Викладене стало підставою для звернення відповідача 29.05.2008р. до Саратської районної державної адміністрації з проханням переглянути розмір орендної плати за договором, в звязку з тим, що вода впала до такого рівня, що розпочався замор риби, а на момент подачі заяви вода взагалі зникла.

Крім того, 21.07.2008р. комісією у складі заступника керівника районної робочої групи, юриста відділу земельних ресурсів у Саратського району, заступника голови постійної комісії райної ради з питань агропромислового комплексу земельних відносин та охорони довкілля, Фараонівського сільського голови, начальника відділу доходів фінансованого управління Саратської РДА, головного інженера управління водного господарства у Саратському районі, був складений акт, яким засвідчено, що у результаті зменшення водяного дзеркала до розмірів біля 3,5га і глибини води від 10 до 40см використання водосховища за призначенням для риборозведення неможливе, з метою збереження будівлі, металево-бетонних плит, які змонтовані на гідроспоруді, запропонувала вирішити питання зменшення орендної плати за 1га земельної ділянки під водою. В подальшому, листом №02-12-807 від 09.10.2008р. голова районної держадміністрації повідомив відповідача, що 15.10.2008р. має вирішуватися питання щодо сплати орендної плати за водне дзеркало водного обєкту загальнодержавного значення Фараонівського водосховища, проте, з невідомих причин дане питання в означений час не розглядалося.

12.11.08р. комісією у складі заступника голови Саратської РДА, заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб, радника голови районної ради, спеціаліста-юриста відділу Деркомзему у Саратському районі, начальника юридичного відділу апарату РДА, державного інспектора міжрайнного оперативно-екологічного контролю, Фараонівського сільського голови, землевпорядника Фараонівської сільської ради та орендаря, складений акт перевірки стану водяного дзеркала Фараонівського ставка, відповідно до якого водне дзеркало на Фараонівському ставку відсутнє, тобто ставок висох і орендар не має можливості використовувати ставок за призначенням. В звязку з чим комісія внесла пропозицію, в цілях збереження бетонних плит на гідроспоруді, збереження будівлі, зменшити орендну плату за земельну ділянку під водним дзеркалом до податку на землю на термін до появи водного дзеркала.

22.02.11р. комісією у складі представників Саратської РДА, Державної екологічної інспекції в Одеській області, відділу ДРПВІ „Укрпівдендіпроводгосп” складено акт обстеження Фараонівського водосховища на території Фараонівської сільради Саратського району Одеської області про те, що цього числа було проведено обстеження берегової зони, акваторії та гідротехнічних споруд гідровузла Фараонівського водосховища, розташованого на землях Фараонівської сільської ради Саратського району поза межами населеного пункту, за результатами якого встановлено, що водосховище збудоване на б.Бабей лівому притоці р.Сарата водному обєкті загальнодержавного значення, споруди ставка збудовані згідно проекту ДРПВІ „Укрпівдендіпроводгосп” у 1981р. В ході обстеження комісія виявила відсутність води в ложі водосховища, частково незадовільний технічний стан гідротехнічних споруд наявність пошкоджень монолітності залізобетонного кріплення верхового укосу (провалені плити, наявність порожнин під ними) як в кріпленні бермової частини так і в кріпленні основного відкосу, замулення вхідного колодязя водовипуску та заіржавлення рухомих деталів донного водовипуску як в верхньому так і в нижньому бєфах, в нижньому бєфі греблі відсутність регулюючого штоку з колесом управління засувкою в колодязі переключення донного водовипуску (відбитий), відсутність щільності між блокуючими щітками засувки.

Заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Статтею 13 Конституції України встановлено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Статтею 116 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених Кодексом.

Згідно ст.92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відповідно до ст.51 Водного кодексу України, у користування на умовах оренди водні об'єкти (їх частини) місцевого значення та ставки, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення, можуть надаватися водокористувачам лише для риборозведення, виробництва сільськогосподарської і промислової продукції, а також у лікувальних і оздоровчих цілях. Орендодавцями водних об'єктів (їх частин) місцевого значення є Верховна Рада Автономної Республіки Крим і обласні Ради. Право водокористування на умовах оренди оформляється договором, погодженим з державними органами охорони навколишнього природного середовища та водного господарства. Умови, строки і збір за оренду водних об'єктів (їх частин) визначаються в договорі оренди за згодою сторін.

Як вбачаться з поданого позивачем розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, за 2008, 2009, 2010р.р. орендна плата за бюджетний рік становить 7929грн., а саме: 150грн*49,5га=7425грн. (за земельну ділянку під водним фондом), 100грн*1,07га=107грн. (за земельну ділянку під гідротехнічними спорудами), 20грн*19,85га=397грн. (за земельну ділянку прибережних захисних смуг).

З огляду на зазначене, позивачем визначено, що заборгованість відповідача за 2008р. становить 7929грн., за 2009р. 7929грн., за 9місяців 2010р. - 5946грн., та нараховано відповідачу пеню за період з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. у сумі 868,7грн.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 названого Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч.6 ст.762 зазначеного Кодексу наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Так, матеріалами справи підтверджено неможливість використання відповідачем земельної ділянки, зокрема, під водою, за цільовим призначенням у розмірі, визначеному п.2 договору оренди землі від 10.03.2005р. (70,43га, в тому числі 19,85га прибережних захисних смуг, 49,50га під водою, 1,07га гідротехнічних споруд (дамба) та 0,01га будованих земель).

Враховуючи зазначені приписи норм матеріального права, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку суми заборгованості, з огляду на складені акти щодо зменшення водяного дзеркала від 11.03.2008р., від 21.07.2008р., від 12.11.2008р., предмет договору оренди, суд дійшов висновку про необхідність здійснення власного розрахунку. Так, з 01.01.2008р. по 10.03.2008р. заборгованість відповідача за 49га під водою становить 1420,65грн., з 11.03.2008р. до 20.07.2008р. - 537,10грн.; з 21.07.2008р. по 12.11.2008р. - 163,59грн. Разом 2121,34грн.

Отже, за 2008р. заборгованість відповідача становить 2625,34грн. (2121,34грн.+107грн.+397грн.); за 2009р. - 504грн. (107грн.+397грн. без урахування плати за земельну ділянку під водою внаслідок відсутності води в ложі водосховища) та за 9 місяців 2010року - 378грн. (також тільки за земельні ділянки під гідротехнічними спорудами та прибережними захисними смугами).

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати за 2008р., 2009р., 9 місяців 2010р. становить 3507,34грн.

Водночас за умовами п.14 договору оренди землі від 10.03.2005р. у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,03% несплаченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст.547 зазначеного Кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним

У відповідності до приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

З розрахунку позивача вбачається нарахування пені у розмірі 868,7грн. за період з 01.10.2009р. по 01.10.2010р. на суму заборгованості 7929грн. з розрахунку за 365 днів. Однак зазначений розрахунок здійснено в порушення норм приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.11 договору оренди землі від 10.03.05р. орендна плата вноситься до 5 числа наступного за звітним місяця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за розрахунком суду розмір пені за період з 05.10.2009р. по 01.10.2010р., розрахованої помісячно з врахування вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, складає 21,71грн.

Враховуючи вищевикладене, позов прокурора Саратського району в інтересах держави в особі Саратської районної державної адміністрації в Одеській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 21804,75грн. заборгованості по орендній платі та 868,70грн. пені по договору оренди землі від 10.03.2005р. підлягає задоволенню в частині стягнення 3507,34грн. заборгованості з орендної плати за 2008р., 2009р., 9 місяців 2010р. та 21,71грн. пені.

Заяву прокурора, викладену у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і грошові суми, що належать відповідачу судом не задоволено, оскільки не свідчить про неможливість виконання чи ускладнення виконання рішення суду згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 35,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 36,82грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (68232, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Фараонівської сільської ради Саратського району (р/р33212815700445 в УДК у Саратському районі, банк одержувач ГУДКУ у Одеській області, код банку 23214784, МФО 828011, код платежу 13050500) заборгованість з орендної плати у розмірі 3507(три тисячі пятсот сім)грн.34коп., пені на суму 21(двадцять одна)грн.71коп.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (68232, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк- ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) витрати по сплаті державного мита у сумі 35(тридцять пять)грн.29коп.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (68232, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на користь бюджету (р/р31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460, банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 36(тридцять шість)грн.82коп.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.Г. Фаєр

суддя Ю.М. Невінгловська

суддя Ю.М. Щавинська

Повний текст рішення складено 28.03.2011р.