Рішення № 14696945, 06.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р. Справа № 5016/349/2011(16/20)

м. Миколаїв

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03143, АДРЕСА_1).

Представник позивача: ОСОБА_2 (02660, АДРЕСА_2).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка”(57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7).

про: стягнення 28488,92 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 6226 від 26.07.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка” про стягнення заборгованості у розмірі 28488,92 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача суму боргу 18717,00 грн., штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості за несвоєчасний розрахунок в розмірі 1868, 25 грн., штраф у розмірі 6 % від суми відмови в розмірі 1123,02 грн., пеню у розмірі 2054,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 1831,44 грн., 3 % річних в розмірі 394,97грн., а загалом 25988,92 грн. Також просить суд стягнути з відповідача додаткові збитки (витрати на юридичні послуги) у розмірі 2500,00 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (надалі за текстом - Позивач, Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ареал-Снігурівка»(надалі за текстом - Відповідач, Покупець) був укладений Договір купівлі - продажу № 22/06.1 від 22.06.2010 р. (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до Договору Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача товар - «Аерозоль генератор U40 НDЕ»(1шт.) вартістю 94455,00 грн. та «Аерозоль генератор ТF-W 65/20 ЕL»(кислотостойкая серия) (1шт.) вартістю 37365,00 грн., а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його. Загальна вартість товару склала 131820,00 грн.

Згідно ч. 2.1. Договору, Покупець зобов'язаний зробити передплату (10 %) за товар не пізніше п'яти банківських днів після одержання рахунку. Згідно рахунку-фактури № СФ-22/06.1 від 22.06.2010 р. Відповідач був зобов'язаний оплатити 10 % передплати 13182,00 грн. до 26.06.2010 р. Передплата Відповідачем здійснена не була.

У відповідності до ч. 2.2. Договору, Продавець зобов'язаний передати товар після одержання грошових коштів згідно п. 2.1. Договору на розрахунковий рахунок на протязі одного місяця після одержання коштів. 21.07.2010 р. Позивач передав Відповідачу товар «Аерозоль генератор ТF-W 65/20 ЕL»(кислотостойкая серия) (1шт.) вартістю 37365,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-30 від 21.07.2010 р. та довіреністю № 78 від 12.07.2010 р., виданій Кашубі І.В. на отримання товару.

Відповідно ч. 2.3. Договору, Покупець робить остаточний розрахунок (90 %) за товар після отримання товару, на протязі 3 (трьох) банківських днів після відвантаження товару (ч. 2.4. Договору). Відповідач зобов'язаний був повністю розрахуватися із Позивачем за отриманий товар до 26.07.2010 р.

Від товару «Аерозоль генератор U40 НDЕ»(1шт.) вартістю 94455,00 грн. Відповідач відмовився, що піддержується банківськими виписками.

Відповідач 04.10.2010 р. частково погасив борг в розмірі 18648,00 грн. Таким чином, на дату подання позову існує заборгованість відповідача за поставлений товар у сумі 18717,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем умов Договору щодо розрахунку за отриманий товар позивач направив відповідачу претензію від 22.10.2010 р. з пропозицією сплатити суму боргу. Відповідач отримав претензію 28.10.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням, але до наступного часу відповіді не надав, борг не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.3.Договору, за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар Покупець сплачує штраф у розмірі 6 % від суми відмови, що складає 1123,02 грн. (розрахунок додається).

У відповідності до п. 3.4. Договору, за несвоєчасний розрахунок за товар Покупець сплачує штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості, що складає 1868,25 грн. (розрахунок додається), а також пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Відповідно від дати виникнення заборгованості, з дотриманням строків, передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України, здійснено розрахунок пені за порушення зобовязання по оплаті товару. Загальна сума пені складає 2054,24 грн. (розрахунок додається).

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно від дати виникнення заборгованості здійснено розрахунок 3% річних та прострочення грошового зобовязання та збитків від інфляції. Загальна сума 3% річних складає 394,97 грн., а збитків від інфляції 1831,44 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25988,92 грн., з яких 18717,00 грн. боргу, штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості за несвоєчасний розрахунок в розмірі 1868, 25 грн., штраф у розмірі 6 % від суми відмови в розмірі 1123,02 грн., пеня у розмірі 2054,24 грн., інфляційні витрати у розмірі 1831,44 грн., 3 % річних в розмірі 394,97грн.

У задоволенні позовної вимоги в частині стягнення витрат на юридичні послуги у розмірі 2500,00 грн. суд вважає за доцільне відмовити, оскільки сплата за юридичне обслуговування договірних відносин не є обов'язком відповідача згідно із зобов'язанням, що виникло між сторонами. Відповідно до принципів господарської діяльності - суб'єкт господарювання здійснює свою діяльність на власний розсуд, тобто шляхом власного волевиявлення. Використання юридичних послуг фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 є питанням внутрішньогосподарських відносин позивача, а не наслідком порушення ТОВ «Ареал-Снігурівка»своїх зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка” (57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Позаміська, 7; р/р 260000500210 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», МФО 380054, код ЄДРПОУ 31427847). на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03143, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, код НОМЕР_1) 25988,92 грн. (двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят вісім грн. девяносто дві коп.) заборгованості, 265 (двісті шістдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення витрат на юридичні послуги у розмірі 2500,00 грн. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов