ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2011 р. Справа № 5016/663/2011(16/49)
м. Миколаїв
за позовом: обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54025, АДРЕСА_1)
про: стягнення 168,28 грн.
Суддя Фролов В.Д.
за участю представників сторін
від позивача: Головащенко Н.О. за довіреністю № 113/01 від 12.01.2011 р.
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго»звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання по договору № 193 у розмірі 1968,28 грн., з яких 1894,72 грн. основного боргу, 15,22 грн. збитків від інфляції, 9,46 грн. 3% річних, 48,88 грн. пені. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 04.04.2011 р. за № 1188 про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
05.10.2010 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Фізичною особою-підприємцем особою ОСОБА_1 було укладено договір № 193 на постачання теплової енергії по АДРЕСА_2
Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином.
Згідно договору № 193 від 05.10.2010 р. позивач відпустив теплову енергію за термін з 01.11.2010 р. по 28.02.2011 р. на загальну суму 3594,72 грн., з якої сплачено 1700 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення та розрахунком основного боргу.
На оплату спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.
Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 20 числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до Договору).
Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню згідно з договором № 193 проводилося в період з 01.11.2010 р. по 28.02.11 р. відповідно до встановленого тарифу за 1 кв.м, що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розраховувася за послуги по договору.
За вказаний період відповідачем спожито теплову енергію на суму 3594,72 грн., сплачено 1700 грн.
Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 01.11.2010 р. по 28.02.2011р. та становить 1894,72 грн.
Згідно ст. 526 ІДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 21.12.2010 р. по 31.01.2011 р. нараховано суму збитків від інфляції- 15,22 грн., за період з 21.12.2010 р. по 10.03.2011 р. суму 3% річних - 9,46 гри., що підтверджено наданими розрахунками.
На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п. 5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9. Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 21.12.2010 р. по 10.03.11 р. нарахована пеня у розмірі 48,88 грн, що підтверджено наданим розрахунком.
У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 04.04.2011 р. за № 1188 про зменшення позовних вимог.
В обґрунтування посилається на те, що 23.03.2011 р. відповідачем сплачено 1800 гривень від суми основного боргу. Вказане підтверджується доданою копією прибуткового касового ордеру № 410 від 23.03.2011 р.
Залишились несплаченими 94,72 грн. основного боргу, 15,22 грн. збитків від інфляції, 9,46 грн. 3% річних, 48,88 грн. пені.
На підставі викладеного позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1800,00 грн. та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»94,72 грн. основного боргу, 15,22 грн. збитків від інфляції, 9,46 грн. 3% річних, 48,88 грн. пені, всього 168,28 грн., судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що, з урахуванням зменшення розміру, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, збитків від інфляції, 3% річних, пені, всього у сумі 168,28 грн. обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54025, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; р\р 26009640832811 в Одеській обласній філії «Укрсоцбанку», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 168,28 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 14696943, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/663/2011(16/49). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: