Ухвала суду № 14696553, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 48/10304.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачаОСОБА_1

про стягнення25500,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Амєліна О.О.

від відповідача:Стеценко Т.М.

від третьої особи не з'явився ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 25 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №011101/4002/0000260 від 26.06.2010 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Хонда Сівік", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Ссанг Йонг", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/7970605), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2011 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав докази сплати позивачу суми заборгованості та просив припинити провадження у справі, згідно позову, поданого до господарського суду міста Києва 15.03.2011 р

Представник позивача у судове засідання з'явився, сплату відповідачем коштів підтвердив, проти припинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.03.2011 р. відповідачем сплачена на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №48/103 припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства"Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01034, м.Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) державне мито у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

СуддяР.В. Бойко