Рішення № 14695659, 17.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/1217.03.11

За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до Закритого акціонерного товариства «Укренергомонтаж»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Павлов О.С. - представник

від відповідача: Ратошнюк В.В. –представник

17.03.2011р. у судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Укренергомонтаж» про стягнення 104811,05 грн., з яких: 79064,40 грн. - основний борг, 20686,47 грн. –інфляційні втрати, 5060,18 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2011 р.

Ухвалою від 10.02.2011р. розгляд справи відкладено на 03.03.2011р.

В судовому засіданні 03.03.2011р. оголошено перерву до 17.03.2011р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвалою від 03.03.2011р. в порядку статті 69 ГПК України, за клопотанням позивача, продовжено строк вирішення спору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором № 1ЖКП від 01.01.2008р., щодо оплати послуг виконав не в повному обсязі, що стало підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку. Відповідно до п. 7.2 договору та норм ЦК України позивач заявив до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач вимог суду не виконав, відзив на позов не надав.

Як свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи відповідач ЗАТ «Укренергомонтаж»змінило своє найменування, а тому в порядку статті ГПК України, слід замінити останнього на його правонаступника –Приватне акціонерне товариство «Укренергомонтаж».

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.01.2008 р. між Державним підприємством «Регіональні електричні мережі»(надалі –Позивач, Наймодавець) та Закритим акціонерним товариством «Укренергомонтаж»(надалі Відповідач, Наймач) був укладений Договір № 1ЖКП про надання койко-місць у гуртожитках ВАТ «Укренерговугілля»від 01.01.08 (надалі –Договір), відповідно до якого Наймодавець надає у своїх гуртожитках в м. Чорнобиль 4 койко-місць для проживання робітників Наймача з 1 січня 2008 року.

          Відповідно до наказу № 557 від 13.11.2008р. та наказу № 278 від 27.05.2009р. ВАТ «Укренерговугілля»реорганізовано в Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 6.3, 7.2, 8.1, 9.1 Договору якого Наймодавець надає у своїх гуртожитках в м. Чорнобиль 4 койко-місць для проживання робітників Наймача з 1 січня 2008 року; надання койко-місць здійснюється за актами приймання-передачі; Наймач зобов’язаний забезпечити оплату за послуги в порядку та строки, передбачені Договором; вартість одного койко-місця сплачується в сумі 19 грн. 62 коп. за добу, в тому числі ПДВ –3,27 грн. Вартість койко-місця може уточнюватись по мірі зміни ціноутворюючих факторів; оплата послуг, що надаються здійснюється на умовах 100% попередньої оплати на заявлену кількість койко-місць (п.п. 1.1, 1.2 Договору) відповідно до калькуляції; виконання наданих послуг оформлюється актом виконаних робіт, підписаного обома сторонами; за неналежне виконання зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України; за несвоєчасне перерахування коштів за використання койко-місць у гуртожитках Наймач сплачує Наймодавцю пеню у розмірі 3% річних та суму інфляційних нарахувань за кожен день прострочки; при виникненні спорів вони вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а при недосягненні згоди кожна з сторін має право розірвати договір у односторонньому порядку з письмовим попередженням іншої сторони за15 днів і подання матеріалів до Господарського суду; Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами. Строк дії Договору до 31 грудня 2008 року. Договір може бути пролонгований за згодою сторін.

На виконання умов Договору Позивачем було надано койко-місця у липні 2008 року на суму 11026 грн. 20 коп., у серпні 2008 року на суму 14 216 грн. 76 коп., у вересні 2008 року на суму 15 671 грн. 28 коп., у жовтні 2008 року на суму 14 732 грн. 88 коп., у листопаді 2008 року на суму 13 137 грн. 60 коп., у грудні 2008 року на суму 14 076грн., що підтверджується актами наданих послуг по підприємству в гуртожитках ВАТ «Укренерговугілля»від 31.07.08 р., 31.07.08 р., 30.11.08 р., 31.12.08 р., 31.10.08 р., 30.09.08 р., що підписані сторонами.

В матеріалах справи містяться рахунки-фактури № 121 від 31.07.2008р., №197 від 31.12.2008р., № 189 від 30.11.2008р., № 169 від 31.10.2008р., № 152 від 30.09.2008р., № 136 від 31.08.2008р., що виставлялися позивачем для оплати відповідачем.

Свої зобов’язання за договором Відповідач виконав частково, здійснивши оплату у розмірі 3796, 32 грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 79064, 40 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського кодексу України, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

23.04.2009р. та 13.11.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою (№02/989, № 02/3980) на підставі ст. 530 ЦК України, про сплату заборгованості за договором від 01.01.2007р. Відповідач залишив претензію без відповіді.

          Враховуючи зазначене, строк сплати за орендовані койко-місця за договором № 1ЖКП від 01.01.2008р. є таким, що настав. Доказів сплати заборгованості за загаданим договором відповідач суду не надав, тому вимога позивача про стягнення коштів у розмірі 79064,40 грн. судом визнана обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого він просить стягнути з відповідача 20686,47 грн. втрат, пов’язаних з інфляцією за період з вересня 2008р. по червень 2009р., з вересня 2009р. по березень 2010р., з серпня 2010р. по жовтень 2010р. Відповідно до здійсненого судом розрахунку, інфляційні втрати підлягають стягненню в меншому розмірі, ніж зазначено позивачем в позовній заяві та доданому до неї розрахунку, а саме: 2635,18 грн., оскільки претензія про сплату коштів була надіслана 13.11.2008р., а тому враховуючи, що умовами договору сторони не встановили строк оплати, останній повинен бути розрахований відповідно до норм ст. 530 ЦК України (з 20.11.2008р.).

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

листопад 2008р.64988.401.015974.8365963.23

грудень 2008р.79064.401.0211660.3580724.75

всього 2635,18 грн. Керуючись вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних. Відповідно до розрахунку 3% річних, наданих позивачем становить 5060,18 грн., враховуючи вищевикладене суд здійснив перерахунок 3% з урахування строку настання платежу, відповідно до якого підлягає стягненню кошти у розмірі 260,21 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

64988.4020.11.2008 - 30.11.2008113 %58.76

79064.4001.12.2008 - 31.12.2008313 %201.45

ь всього260,21 грн.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1, ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж»(02166, м. Київ, проспект Лісовий, 39, ідент. код 16403289, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, ідент. код 32402870) основну суму боргу у розмірі 79064,40 грн. (сімдесят дев’ять тисяч шістдесят чотири гривні 40 копійок), збитки пов’язані з інфляцією у розмірі 2635,18 грн. (дві тисячі шістсот тридцять п’ять гривень 18 копійок), 3% річних –260,21 грн. (двісті шістдесят гривень 21 копійка), 819,59 грн. (вісімсот дев’ятнадцять гривень 59 копійок) державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 04.04.2011р.