Справа № 3-1992/11
ПОСТАНОВА
31.03.2011 року cуддя Печерького районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - -
В С Т А Н О В И В:
28.03.11р. до Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 01.02.2011 року за №49/23-7/22949302.
В ході вивчення матеріалів було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1, що територіально належить до Дарницького району м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи № 3-1992/11 повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Матійчук
Судове рішення № 14694938, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1992/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: