Ухвала суду № 14693521, 21.03.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа №2-563/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          14 березня 2011 року                                                                       м.Ніжин

          Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

          Положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Згідно частини 5 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

          Відповідно до ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами. Приписами пункту 2 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами. Тобто судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються особою, яка звернулась з позовною заявою до суду.

          До позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_1, який не є позивачем згідно заяви.

Тобто позивачу необхідно запропонувати подати суду документ про сплату судового збору (мито в місцевий бюджет м.Ніжина, р/р 31416537700005, код 22820749, МФО 853592, отримувач ГУДКУ в Чернігівській області) та витрат на ІТЗ (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ніжинському міськрайсуді, одержувач державний бюджет м.Ніжина, р/р 31211259700005, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22820749), чи докази на підтвердження звільнення від їх сплати.

          За таких обставин заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для виправлення недоліків.          

          Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                Олійник В.П.