Рішення № 14692691, 02.03.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-270/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю прокурора Коворотної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, пославшись на те, банк 26 червня 2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 122724 гр на строк до 25 червня 2015 року під 18% річних. У строки визначені договором, ОСОБА_1 повинен був повертати частками кредит і проценти.

На забезпечення кредитного договору 26 червня 2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2

Так як боржник не повертає у встановлені строки кредит, прокурор в інтересах банку заявив позов, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором у розмірі 88168 гр. 56 коп., куди входять борг по кредиту, по процентах і пеня.

В суді прокурор і представник відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явились, але надіслали заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності і позов задовольнити частково, посилаючись на те, що строк дії договору ще не закінчився. Вони вважають, що борг з них повинен бути стягнутий тільки по день розгляду справи в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника позивача і прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

З копій договорів видно, що 25 червня 2008 рку з ОСОБА_1 був укладений джоговір кредиту, згідно з яким банк надав йому кредит, а з ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно з договором кредиту ОСОБА_1 повинен був погашати частками кредит і проценти, під які йому був наданий кредит.

Як встановлено в суді, він умови договору не виконував.

Згідно з п. 3.2.2. договору кредиту, укладеного з ОСОБА_1, при виникненні прострочки платежів банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, що в даному випадку і просили прокурор та представник позивача.

Згідно зі ст. 554 ЦК України і боржник, і поручитель в разі невиконання умов кредитного договору, відповідають перед кредитором в солідарному порядку. Сума боргу підтверджується розрахунком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 215 ЦПК України, ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»88168 (вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім) гривень 56 копійок боргу, на користь держави 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 69 копійок судового збору і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Ніжина (р./р 31211259700005, код ЄДРПОУ 22820749, МФО 853522, банк одержувач ГУДКУ в Чернігівській області)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської обл. через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя(підпис)

Вірно: Суддя Ніжинського

міськрайонного судуВ.М.Триголова

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Ніжинського

міськрайонного судуВ.М.Триголова