Ухвала суду № 14691311, 31.03.2011, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2/2502/174/11 р.

4

У Х В А Л А

31 березня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Гаврилівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету , визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним , визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради щодо реєстрації права власності Ѕ частини будинку , що вАДРЕСА_1на відповідача ОСОБА_2 не законним , так як станом на 15.04.1991 року син в даному будинку не проживав , проживала лише позивачка та її чоловік. Син зареєстрований в будинку лише з 2006 року. Після смерті чоловіка на його частину відкрилася спадщина , яку вона фактично успадкувала . Син проживав в м. Бобровиця , заяву до нотаріальної контори не подавав. Отже оформлення права власності на нього є не правильним.

Так як на підставі рішення сільської ради було видане свідоцтво сину , то позивачка просить визнати його також недійсним та визнати її право на майно чоловіка , так як за життя чоловік правовстановлюючі документи не отримав.

В ході розгляду справи сторонами було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом , суду була надана мирова угода , підписана сторонами по справі , в якій закріплені всі умови на яких сторони домовилися щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок , а також подали спільну заяву в якій просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки такого рішення сторонам роз»яснені і зрозумілі.

Розглянувши подану мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону , права та інтереси сторін не порушує , є їх вільним волевиявленням , а тому угода може бути затверджена.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 31, 83, 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Гаврилівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету , визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним , визнання права власності на нерухоме майно укладену на наступних умовах:

1 . Рішення виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради № 100 від 19 листопада 2008 року «Про оформлення права приватної власності на житлові будинки»в частині оформлення права приватної власності з послідуючою видачею свідоцтва про право власності на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 на ім »я ОСОБА_2 скасувати.

2. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно житлового будинку в АДРЕСА_1 , виданого 19.11.2008 року виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області в частині реєстрації права власності на Ѕ частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд на ОСОБА_2 визнати недійсним. .

3.За згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який пропустив строк для прийняття спадщини приймає спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. .

4. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Гаврилівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету , визнання свідоцтва про право власності частково недійсним , визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам роз"яснені та зрозумілі.

Управлінню Державного казначейства у Бобровицькому районі Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області повернути ОСОБА_4 судовий збір , сплачений при подачі позовної заяви до суду по квитанції № 322 від 07.02.2011 року в сумі 377 ( триста сімдесят сім ) гривень 13 коп., що зараховані банком до місцевого бюджету Бобровицької міської ради Чернігівської області на поточний рахунок 31413537700032, код отримувача 21401915, код банку 853592.

На ухвалу в частині закриття провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів моменту проголошення ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя: