Вирок № 14688746, 10.03.2011, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-35/11

В И Р О К

Іменем України

10.03.2011 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 влітку 2010 року у невстановленому органом досудового

слідства місці, незаконно придбав, виготовив та зберігав каннабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24.441 грама, яку 22 вересня 2010 року о 12 год.30 хв. в АДРЕСА_1 працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає підсудний ОСОБА_1, було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті, що знаходився на бантині хліва і яку він зберігав без мети збуту.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний

ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю та показав, що інкримінованого йому органом досудового слідства злочину він не вчиняв, а речовину рослинного походження, яку 22 вересня 2010 року в його домоволодінні виявили та вилучили працівники міліції під час обшуку вважає, що самі ж вони підкинули йому у хлів, де був обшук без участі там понятих.

Не дивлячись на таку позицію підсудного ОСОБА_1 його вина стверджується:

-показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними під час

досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 22 вересня 2010 року вони були запрошені в якості понятих при проведенні обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 Обшук спочатку проводився в будинку, а потім працівники міліції оглядали господарські будівлі, що розташовані на подвірї домоволодіння. При огляді господарські будівлі вони всередину не заходили, а стояли біля входу у вказану будівлю і їм було видно, що робили всередині працівники міліції. Через деякий час працівники міліції вийшли і винесли з собою хустку, яка була звязана на чотири кінці. У вказаній хустці було насіння, між яким вони знайшли поліетиленовий пакет, в якому була якась речовина рослинного походження і яку вилучити працівники міліції;

-даними протоколу огляду місця події від 22 вересня 2010 року, згідно

якого зафіксовано, що в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з правої сторони на стіні на деревяній бантині було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору ( а.с.11-130);

-даними протоколу обшуку від 22.09.2010 року, згідно якого зафіксовано,

що працівниками міліції в хліві на бантині було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору ( а.с.10);

- даними протоколу огляду речових доказів, в якому описано

поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученого працівниками міліції під час обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 та який приєднаний до кримінальної справи, як речовий доказ ( а.с.32);

-даними висновку судово-хімічної експертизи №2/2261 від 21 жовтня

2010 року, згідно якого речовина рослинного походження, виявлена та вилучено працівниками міліції під час обшуку в домоволодінні підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24.441 грама ( а.с.26-29);

-поясненнями підсудного ОСОБА_1 від 22.09.2010 року, де з його

слів він вказав, що влітку 2010 року біля сільського ставка с.Вороне він зірвав рослини коноплі, приніс додому, де висушив суцвіття, відділив листя від гілок, помістив в поліетиленовий пакет і зберігав у хліві для того, щоб даним листям коноплі лікувати ноги шляхом запарювання його у кипяченій воді, а 22 вересня 2010 року під час обшуку в його домоволодінні працівники міліції у присутності понятих виявили і вилучили вищевказаний пакет з суцвіттям коноплі ( а.с.14);

-постановою помічника прокурора Жашківського району Черкаської

області Ковальської Л.В. від 18 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області за ст.ст.364,265 КК України у звязку з відсутністю у їх діях складу злочину.

Доводи підсудного ОСОБА_1 щодо невчинення ним інкримінованого йому злочину, та показання щодо цього свідка ОСОБА_5 співмешканки підсудного, суд вважає, що не відповідають дійсності та спростовуються наведеними у вироку доказами. Доводи його про застосування до нього психічного тиску суд вважає надуманими.

Аналізуючи зібрані доказами суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1

повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як

незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставини які пом?якшують та обтяжують покарання суд вважає відсутніми, тому вважає призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде йому необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та враховуючи можливість виправлення його без ізоляції від суспільства суд вважає відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 187 грн.68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину

передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання

з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1

обов?язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Строк виконання вироку відрахувати з 10 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 187 грн.68 коп. судових витрат

одержувачу НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного

походження зеленого кольору каннабісом, вилучена у ОСОБА_1 і яка знаходиться в Жашківському РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через

Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:Володимир Федорович Скрипник