Вирок № 14685429, 29.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

.

Дело № 1- 236/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2011 года

Фрунзенский районный суд г Харькова, в составе пред-щего судьи Алферовой Т.М., при секретаре Cавченко В.Ю. с участием прокурора Омельченко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина России, образование высшее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1.

в преступлении, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, ч.2,ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1.26.11.2010 года, примерно в 11 час. 50 мин., находясь в супермаркете «Таргет», расположенного по пр. Московскому 257 в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа тем самым тайно похитил грудинку куриную «Экстра»стоимостью 25 грн. 27 коп., сыр «Рыцарь»стоимостью 32 грн. 95 коп., пиво «оболонь»стоимостью 3 грн. 81 коп., филе куриное «Феликс»стоимостью 8 грн. 43 коп., балык «Люкс»стоимостью 20 грн. 98 коп., буженина «Классная»стоимостью 13 грн. 87 коп., ветчина «Королевская»стоимостью 20 грн. 55 коп., а всего согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 92 от 10.12.2010 года, 105 грн. 81 коп.. После этого ОСОБА_1 разложил похищенный товар во внутренние карманы своей куртки, а также брюк и миновав магнитные ворота которые расположены возле касс и не расплатившись за вышеуказанный товар, принадлежащий ИП «Аврора», с места совершения преступления скрылся, спрятав украденные продукты питания в камере хранения в ячейке № 11, причинив ИП «Аврора» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того 26.11.10 года около 14 часов 40 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в супермаркете «Таргет», расположенного по пр. Московскому, 257 в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, реализуя который, он путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины одну упаковки рыбы семги (филе кусок) стоимостью 63 грн. 33 коп., одну упаковки рыбы семги (филе кусок) стоимостью 38 грн. 62 коп., книгу «Алкогольный террор»стоимостью 42 грн. 02 коп., шоколадный батончик »стоимостью 5 грн. 35 коп., шоколад «Nestle»стоимостью 9 грн. 09 коп., коньяк «Гринвич»стоимостью 21 грн. 71 коп., пирожки печеные с картофелем и грибами стоимостью 6 грн. 00 коп., а всего согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 92 от 10.12.2010 года, 206 грн. 67 коп. После этого ОСОБА_1 разложил во внутренние карманы своей куртки и миновав магнитные ворота которые расположены возле касс, не расплатившись за вышеуказанный товар принадлежащий ИП «Аврора», попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ИП «Аврора»материальный ущерб на указанную сумму, однако по причинам, не зависящим от его воли, распорядиться похищенным имуществом, то есть довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан, сотрудниками охраны, изобличившими его в совершении данного преступления

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст.15-185 ч.1,2 УК Украины признал полностью и подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия, а именно, что 26.11 2010 года приехал в г. Харьков, для того чтобы прогуляться по г. Харькову, зашел в супермаркет «Таргет», где ходил по торговому залу и украл продукты питания, что именно он перечислить не может, так как не помнет. Данный товар он спрятал в карманы своей куртки и брюк, после чего он направился на выход к кассам. Помнит, что взял книгу «Алкогольный террор», а также съел шоколадку. Пройдя мимо касс он не оплатил за товар, на какую сумму, украл товар он не помнет, после чего он направился к камерам хранения, для того чтобы положить этот товар в ячейку № 11, и направился на улицу для того чтобы прогулять по району. Через некоторое время он обратно вернулся в супермаркет где зашел в торговый зал и начал по нему ходить. Брал какие - то продукты питания, но не помнит какие и когда прошел мимо кассы, то к нему подошел работник охраны и предложил ему пройти с ним в помещение охраны, где в присутствии понятых и работника милиции был произведен осмотр и изьят товар, а потом принесли пакет с ячейки, где лежали продукты питания. Был составлен протокол изьятия, где он подписи отказался. Гражданский иск признается в полном обьеме.

Кроме признания своей вины, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными в ходе досудебного расследования доказательствами:

- Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 26.11.2010 года он находился на своем рабочем месте и увидел ранее ему не известного мужчину, который зашел в торговый зал в супермаркета «Таргет», где подойдя к книжным рядам, он взял книгу с витрины и начал разрывать упаковку, после чего достал из рукава своей куртки шоколадный батончик «Nuts»и стал есть, а затем подходил к мясному отделу. Когда мужчина вышел через кассы и не оплатил товар то он заметил, что у него из внутреннего кармана выпирает какой -то товар и подойдя нему, попросил предъявить чек за товар и спросил, имеется ли у него неоплачиваемый товар, но ответа он не получил. Были вызваны сотрудники милиции и мужчину провели в служебное помещение, позднее он узнал , что у задержанного мужчины был изъят товар.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 26.11.2010 года он в 08 час. 00 мин. заступил на смену в комнату наблюдения, где в его обязанности входит предотвращение и выявления фактов кражи или порчи имущества предприятия по мониторам. Примерно 11 час. 00 мин. этого же дня, он получил информацию от сотрудников супермаркета, что в торговом зале в отделе книг было обнаружено, две упаковки от рыбных продуктов (семга), после чего он начал пересматривать видеозапись, по которой увидел мужчину, который отрывает упаковки и оставляет их на книжной полке, однако на действия неизвестного сотрудники отреагировать не успели, так как неизвестный мужчина покинул территорию магазина. 26. 11.2010 года около 15 час. 50 мин. он на мониторе увидел похожего мужчину по виду, который утром, повредил вышеуказанные упаковки. Пронаблюдав за ним по экрану, он увидел, что неизвестный ходил по торговому залу и складывал товар в корзину, которая при нем была, когда он ходил по торговому залу, то на видео он увидел, что неизвестный ходил, перекладывает товар с корзины себе под верхнюю одежду, переложив весь товар с корзины, он направился к кассовой зоне, при этом оставив корзину в торговом зале. Когда вышеуказанный мужчина подошел к кассовой зоне он прошел, мимо магнитных ворот при этом, не оплатив за товар. Пройдя мимо вышеуказанных ворот, контролер КПП остановил мужчину, для дальнейшего разбирательства. Более он ничего не видел.

- Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 26.11.2010 года примерно в 08 час. 00 мин. он заступил на смену, и находился на своем рабочем месте в указанном супермаркете, примерно в 16 час. 00 мин. Он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого в служебное помещение, для осмотра носильных вещей у неизвестного мужчины. В присутствии его, и еще одного понятого у неизвестного мужчины из под верхней одежды, было обнаружено и изъято: грудинка экстра, книга «Алкогольный террор», сыр, пиво, шоколадный батончик «Nuts», филе куриное, балык, буженина, ветчина, шоколад «Nestle». Так же данный мужчина пояснил, что это часть товара которого он украл, а вторая часть товара находится в ячейке, камеры хранения № 11, супермаркета «Таргет», который расположен по вышеуказанному адресу. После чего осмотр был перенесен к вышеуказанной ячейки, камеры хранения, откуда было изъято: рыба семга, рыба семга, коньяк «Гринвич»0,25 л.. Мужчина сообщил, что данный товар он похитил из супермаркета «Таргет», который расположен по пр. Московскому 257 в г. Харькове, ранее и положил их в ячейку камеры хранения, а затем вернулся обратно для того чтобы еще раз совершить кражу продуктов питания, после чего сотрудники милиции составили соответствующий протокол изъятия, больше у ОСОБА_1 ничего не было изъято.

- Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

- протоколами очных ставок от 09.12.2010 г., между свидетелем ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1 при проведении которой, свидетели полностью подтвердили данные ими ранее показания.

(л.д. 59-73)

- протоколом просмотра видеозаписи от 16.12.2010 года и видеозаписью.

(л.д. 122-127)

- актом инвентаризации от 26 ноября 2010 года, согласно котрому было виявлено несоответствие фактических остатков товарно материальных ценностей данням бухгалтерского учета на сумму 313,19 грн.

(л.д. 31)

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 15.12.2010 г.с участием ОСОБА_1 в ходе которого, он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

(л.д. 84)

заключением судебно-товароведческой экспертизы № 92 от 10.12. 2010 года, согласно которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, т.е.

по состоянию на 26.11.2010 года составляет 311 гривен 98 копеек.

(л.д. 141)

- Протоколом изъятия у подсудимого ОСОБА_1похищенного товара, а именно: рыба семга (филе кусок), рыба семга (филе кусок), ветчина «Королевская», буженина «Классная», грудинка «Экстра», (Щирый кум), филе куриное «Феникс», балык «Люкс», сыр «Рыцарь»со вкусом топл. молока, книга «Алкогольный террор»пить или жить? Жданов (маг. уп.) + DVD, батончик «Nuts»king size (Nestle), шоколад «Nestle»Gold Chocolate черн., коньяк «Гринвич»резерв 4 зв., пиво «Оболонь»живее бут., пирожки печенные с картофелем и грибами.

( л.д.15)

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч. 2 ст. 15, ч. 2 185 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, семью и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве отягчающего вину обстоятельства согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает совершение преступление в состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимому подсудимого ОСОБА_1 . в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини, раскаяние.

С учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновных без изоляции от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1от отбытия наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исковые требования о возмещении причиненного от совершения преступления вреда в сумме 313 грн.19 коп. подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины один год ограничения свободы;

по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины одни год 6 месяцев ограничений свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде одного года шести месяцев ограничение свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока -один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ИП «Аврора»( р./с 26008001063001, в отделении банка ХФ ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 3500813, код ЄДРПОУ 34756588) материальный ущерб в сумме 313 грн.19 коп.

Вещественное доказательство полимерный пакет с находящимися продуктами, а именно: рыба семга (филе кусок), рыба семга (филе кусок), ветчина «Королевская», буженина «Классная», грудинка «Экстра», (Щирый кум), филе куриное «Феникс», балык «Люкс», сыр «Рыцарь»со вкусом топл. молока, пить или жить? Жданов (маг. уп.) + DVD, батончик «Nuts»king size (Nestle), шоколад «Nestle»Gold Chocolate черн., коньяк «Гринвич»резерв 4 зв., пиво «Оболонь»живее бут., пирожки печенные с картофелем и грибами, книгу «Алкогольный террор», хранящиеся у ЧП ОСОБА_7 - уничтожить. Вещественное доказательство - бумажный пакет с СД - диском остается в материалах дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток

Судья