Ухвала суду № 14685116, 24.02.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-205/11

2011 рік

У х в а л а

Іменем України

"24" лютого 2011 р. м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості в порядку зворотної вимоги,-

В с т а н о в и в :

Позивач в особі Начальника Люботинського КЖРЕП Устаева А.Д., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 11358 гривень 41 копійок, а також сплачене державне мито в сумі 113 гривень 41 копійок в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Натомість, в матеріалах, доданих позивачем до позовної заяви, відсутні документи про сплату позивачем судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості в порядку зворотної вимоги, залишити без руху.

Повідомити про це Люботинське комунальне житлове ремонтно-експлуатаційного підприємства та надати йому строк, протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Малихін