Ухвала суду № 14685058, 30.03.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа 2026/2-150/11

У Х В А Л А

30.03.2011 м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаПопової Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Харківгаз»про визнання дій співробітників відповідача протизаконними та зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням доповнень до позовних вимог, просить:

·визнати дії співробітників відповідача протизаконними, та які перевищують посадові повноваження;

·зобовязати відповідача надати всі документи по газифікації домоволодіння і калькуляцію на суму 1211,71 грн;

·зобовязати відповідача переробити монтаж газопроводу за власний рахунок;

·зобовязати відповідача обґрунтувати цінову політику на газ за 2007 рік, виходячи з нормативних документів;

·акт-претензію ВАТ «Харківгаз»від 25.01.2011 року визнати недійсною та підробленими;

·визнати рахунок за газ (за лютий) № 310300004298 на суму 1811,90 грн. необґрунтованим;

·визнати претензію позивача до ВАТ «Харківгаз»від 31.01.2011 року обґрунтованою;

·визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди;

·стягнути з відповідача судові витрати в сумі 317,00 грн.

Позивачем подано заяву, в якій він просить заборонити працівникам ВАТ «Харківгаз»відключати газ за його адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування такої клопотання позивач в заяві зазначив про те, що працівниками ВАТ «Харківгаз»25.03.2011 року і 29.03.2011 року йому були видані два приписи на усунення порушень, з якими він не погоджується. Таким чином, відповідач, на думку позивача, намагається отримати привід для відключення газу в його домоволодінні та демонтувати газовий ввід і тим самим усунути порушення монтажу газопроводу.

В судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву. Представник відповідача про задоволення такої заяви заперечувала.

Суд, вислухавши сторони по справі стосовно поданої заяви, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, в подані заяві позивачем не наведені обставити та причини, у звязку з яким потрібно забезпечити його позов, а також не наведені обставини, існування яких може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві позивач фактично вказує на обставини, які не стосуються предмету розгляду за даною справою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 30.03.2011 року про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін