Вирок № 14684928, 01.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-207/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 31 марта 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора Петрикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черниговское Лозовского района Харьковской обл., украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 14.06.2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2 УК Украины с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, освобожден 23.10.2007г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

2) 02.03.2010 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и во время испытательного срока вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 30.11.2010 года около 7.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследую корыстную цель, находясь в квартире, которая принадлежит гр.ОСОБА_2 и расположена по адресу: АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокия 5630»в комплекте с картой памяти «МicroSD 4Сb»стоимостью 1574 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф»стоимостью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1579 грн.

ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступления социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступления, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 1579 грн., совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется положительно, женат, со слов имеет троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_5-1996 г.р., ОСОБА_6-1997г.р., ОСОБА_7-1999г.р., военнообязанный, не работает, ранее судимый и преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41-56).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1;75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее судим и был освобожден с испытательным сроком, однако для себя должных выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим Близнюковским районным судом Харьковской области 02 марта 2010 года по ч. 2 ст.186 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 2 года, в соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет ему к назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 31 от 17.01.2011 года в сумме 835 гривен 92 копейки (л.д. 28-29, 30).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 02 марта 2010 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а по вступлению - изменить на заключение под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.

Срок наказания исчислять с фактического задержания ОСОБА_1 работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 835 гривен 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 31 от 17.01.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»(л.д. 28-29, 30).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5630», находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_4, оставить у последнего (л.д. 37, 38).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов