Рішення № 14684347, 21.03.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
21.03.2011
Номер справи
2021/2-286/11
Номер документу
14684347
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2021/2-286/11

РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2011 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді:ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі:Зінченко Л.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою органу опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відповідача.

В позовній заяві вона зазначає, що вона є рідною сестрою (по матері) малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати - ОСОБА_4, померла.

З відповідачем ОСОБА_5 мати перебувала у шлюбних відносинах, які 19.09.2006 року були розірвані, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі мати народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження дитини.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повністю знаходився на утриманні матері, батько не цікавився його життям, здоров'ям.

На теперішній час ОСОБА_2 мешкає в селі Октябрьське, Красноградського району, Харківської області, має другу сім'ю та двоє малолітніх дітей від другого шлюбу.

Після смерті матері всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, не виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2 говорить про його особисте ставлення до сина. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його дошкільне навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. Батько повністю відмовився виховувати та утримувати дитину, цей факт посвідчується заявою поданою до опікунської ради Октябрьської сільської ради від 13.01.2011 року про відмову від батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3.

Рішенням виконкому Октябрьської сільської ради від 13.01.2011 року було вирішено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з викладеним позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити її опікуном над малолітнім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку платника, але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації також надали заяву поро розгляд справи без їх участі, з позовом ОСОБА_1 згодні.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після смерті матері всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються самостійно позивачем без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, не виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2 говорить про його особисте ставлення до сина. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його дошкільне навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною. Батько повністю відмовився виховувати та утримувати дитину, цей факт посвідчується заявою поданою до опікунської ради Октябрьської сільської ради від 13.01.2011 року про відмову від батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_3.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомо нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, наявність яких відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини у звязку з чим з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідачі судові витрати то суд їх не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165-167 СК України, ст.ст. 57-60, 74, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині утримання аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14684347 ?

Документ № 14684347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14684347 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14684347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14684347, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 14684347, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14684347 відноситься до справи № 2021/2-286/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/2-286/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14684300
Наступний документ : 14684353