Ухвала суду № 14683762, 28.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-83/2011 рік

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

25 березня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі : головуючого суддіІванової І.В.

при секретаріКозир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1, а саме визнання права власності на житлову кімнату літер 2-3 будинку літер А-1 , посилаючись на те, що в період з 1998 по 2001 рік нею проведено капітальний ремонт цієї кімнати, що привело до значного збільшення вартості спірної кімнати.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом та просить суд визнати за ним право власності на кімнату літер 2-3 вказаного вище будинку, а також право власності у натурі на усі приміщення та побудови, які знаходяться у його користуванні та відповідають його ідеальній частці у праві спільної власності на домоволодіння, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не робила у спірній кімнаті капітального ремонту, він був зроблений раніше до 1998 року спадкодавцями, вона робила тільки поточний ремонт кімнати, з метою не надати йому цю кімнату у власність. На думку ОСОБА_2 спірна кімната повинна належати йому, так як припадає на його частку у праві власності .

Крім того, він теж з 1999 року поліпшував свою власність, проводив ремонті роботи, в тому числі й капітальні в приміщеннях , які знаходяться у його користуванні, а саме в приміщеннях 1-4, 1-5, та 1-6 житлового будинку літер А-1 по пров. Путепровідному 12.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи та вчинити інші процесуальні дії, а саме: зясувати у ОСОБА_2 його позовні вимоги відповідно до зустрічної позовної заяви від 6 червня 2007 року та додаткової від 8 грудня 2010 року.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Іванова