Рішення № 14682885, 15.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1060/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі           головуючого                                         Грицака Р.М.

                    при секретарі                                         Паньків Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11052,90 грн. ( 4991, 69 грн. –заборгованість за кредитом; 4183,69 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 875 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. –штраф (фіксована частина); 502,52 грн. –штраф (процентна складова)), посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору від 22.11.2007 року щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно і про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

22.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся в ПриватБанк із заявою про надання кредитної кратки «Універсальна Gold»терміном дії 2 роки з кредитним лімітом у сумі 5000 грн.

Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки.

11.12.2007 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредитну картку № 4149 6253 2312 7934.

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати кредит, відсотки за користування ним та комісію у терміни та у розмірах передбачених договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує і станом на 30.10.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 11052, 90 грн., з них 4991,69 грн. –заборгованість за кредитом, 4183,69 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом, 875 грн. –заборгованість по комісії, 500 грн. –штраф за порушення строків виконання зобов’язань (фіксована частина); 502,52 грн. –штраф за порушення строків виконання зобов’язань (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і зокрема, сплата неустойки.

          У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого кредиту по укладеному кредитному договору з врахуванням відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу на загальну суму 11 052,90 грн., а також сплачених судових витрат.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то позивачем не подано доказів на підтвердження того, що правова допомога надавалась фахівцем в галузі права та не подано фінансових документів на підтвердження понесення таких витрат в сумі 1 106 грн. 40 коп., у зв’язку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 213, 215, 223-226, 228, 232, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611-612, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість по кредитному договору від 22.11.2007 року в сумі 11 052 (одинадцять тисяч п’ятдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299.) 230 (двісті тридцять) грн. 53 коп. сплачених судових витрат.

В решті позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                               Р.М.ГРИЦАК