справа №1-34/2011
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05»квітня 2011 р. Ямпільський райсуд Сумської області
в складі : головуючого судді Філонової Ю.О.
при секретарі Фесенко О.С.
за участю прокурора Кривошап О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає
АДРЕСА_1, українець, гр.України, освіта середня, не працює, не одружений , раніше судимий 24.09.2009 року Ямпільським р\судом за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 17.05.2010 року Ямпільським р\судом за ст.389 ч.2 КК України до 4 місяців 20 днів арешту, звільнився 05.11.2010 року по відбуттю строку покарання.
по ч.1 ст. 309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.
Наприкінці вересня місяця 2009року, він знайшов на огороді господарства, що знаходиться біля будинку його батьків в АДРЕСА_1, кущ дикоростучої рослини коноплі, і усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання її шляхом паління, зірвав знайдену рослину коноплі та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та помістив до пакету. В подальшому він переніс подрібнену рослину коноплі до приміщення покинутого будинку по вул.Будьонного в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, де зберігав з метою подальшого особистого вжитку без мети збуту.
10.01.2011 року о 09 годині ОСОБА_1 прийшов до приміщення покинутого будинку по вул.Будьонного в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, звідки взяв належний йому пакет з подрібненою рослиною коноплі, який поклав до кишені верхнього одягу з метою особисто вжити її шляхом паління, без мети збуту та пішов в бік залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівський.
В цей же день, о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля будівлі залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівський був зупинений працівниками міліції, які під час особистого його огляду виявили та вилучили з кишені його одягу пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.
Згідно висновку судово хімічної експертизи, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9.47г. (При попередньому дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 9.67г).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив, що він в кінці вересня місяця 2009року, знайшов на огороді господарства, що знаходиться біля будинку його батьків в АДРЕСА_1 кущ дикоростучої рослини коноплі, знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, він вирішив її зірвати, та використати шляхом паління. Знайдену рослину коноплі він зірвав, приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1,де висушив, подрібнив та помістив до пакету. Потім він переніс подрібнену рослину коноплі до сусіднього покинутого будинку та сховав там.
10.01.2011 року він вирішив покурити коноплі, тому о 09 годині взявши з схованки належний йому пакет з подрібненою коноплею, поклав його до кишені верхнього одягу та пішов в бік залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівський до крамниці, де був зупинений працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили з кишені його одягу пакет з коноплею.
Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначені підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину свою визнав, розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, однак він раніше неодноразово судимий, і скоїв злочин маючи не зняту і непогашену судимість.
Те, що підсудний вину свою визнав і щиро розкаявся в скоєному, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання яке буде повязано з ізоляцією його від суспільства, так як тільки такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати на суму 580,50 коп, що були витрачені для проведення судово-хімічної експертизи.
В справі є речові докази (а.с.19-21) долю яких необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 323 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк чотири місяці.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання його під вартою. Взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 580,50коп судових витрат на користь НДКЦ для проведення хімічної експертизи, перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС ЗТ 02093 м.Київ вул.Бориспільська,19, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.
Речові докази додані до справи наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в білому паперовому пакеті, на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ УМВС України на ст..Конотоп (м.Конотоп вул. Свободи ,27) знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками судового засідання, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя Ю.О. Філонова
Судове рішення № 14681059, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 06.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-34/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: