Рішення № 14680210, 05.04.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-153/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство "Теплосервіс" звернулося до суду та просить зобовязати відповідача ОСОБА_1 укласти з КП «Теплосервіс»договір на постачання теплової енергії.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Споживач зобовязаний укласти з теплопостачальною організацією договір, розроблений теплопостачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія до системи теплопостачання. У звязку з цим, у серпні 2009 року КП «Теплосервіс»звернулося до відповідача з пропозицією укласти договір про постачання теплової енергії. Однак відповідач від укладення договору відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача Котяш І.А. позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Причину неявки суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно поданих заперечень, відповідач ОСОБА_1 просить відмовити КП "Теплосервіс" у позові щодо укладення договору про теплопостачання.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п.14 Правил користування тепловою енергією споживач зобовязаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.

Частиною 3 ст.24 «Про теплопостачання»передбачено, що основним обов'язком споживача є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

На підставі наведеного, керуючись ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.14 Правил користування тепловою енергією, ст.24 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з Комунальним підприємством «Теплосервіс»договір на постачання теплової енергії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Теплосервіс»(р/р 260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903) 30 грн. (тридцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51грн. (пятдесят одну гривню) судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 81 грн. (вісімдесят одну гривню).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:Сидоренко З.С.