Вирок № 14678398, 06.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-781/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2011 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.,

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора - Кологревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Архангельск, РФ, гр. России, русского, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине января 2011 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на рынке «Летучий Голландец», расположенном по ул. Одария в г. Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество метамфетамин, которое впоследствии употребил внутривенно, а оставшуюся часть хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Так, 25.01.2011 года, ОСОБА_1, находясь возле дома № 57 по ул. Средней в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты остатки психотропного вещества, которое он ранее приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием проведенных по делу экспертиз.

Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 346 от 28.02.2011 года, порошкообразное кристаллическое вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого ограничен метамфетамином, масса которого составила 0, 169 гр. ОСОБА_3, указанной экспертизой установлено, что на срезах ногтевых пластин с правой и левой ладони ОСОБА_1 обнаружены следы указанного психотропного вещества. (л.д.35-38);

По заключению судебно наркологической экспертизы № 21 от 15.03.2011 года, ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли без формирования наркомании. В принудительном лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 42-43);

Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его положительную характеристику с места жительства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, поскольку подсудимый является гражданином другого государства и иной вид наказания применить к нему не представляется возможным, при этом суд полагает, что его перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде ареста, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Срок отбытия наказания подсудимого исчислять с момента задержания, т.е. с 27.01.2011 года. (л.д.12)

Вещественные доказательства по делу (л.д.45) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенную по делу химико-биологическую экспертизу в сумме 5916 гривен 96 копеек. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малиновский районный суд города Одессы.

Судья: Черевко С.П.