Постанова № 14678334, 05.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-1472/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одесси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Укратлантік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 г. по відношенню до головного бухгалтера ТОВ «Укратлантік»ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податксвого обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №412/23-213/26343453 від 20.12.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п. 5.1, ст. 5, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст.5, п.п. 5.5.2, п.5.5, ст.5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємців», у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п. 7.2, ст..7, р.р. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст..7, п.п. 7.5.1, п.п. 7.5.4, п. 7.5, ст..7, п.п. 7.7.2, п. 7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями головний бухгалтер ТОВ «Укратлантік»ОСОБА_1, вчинив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 2, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Журик С.В.