Постанова № 14677766, 25.03.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-401/11

24.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Табакі Болградського району Одеської області, громадянина України, керівник підприємтсва ФГ "Полепродукт", зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду № 3-160/2011 від 10.03.2011 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, при проведенні чергової невиїзної документальної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі ФГ "Полепродукт", було виявлено повторно, впродовж року, порушення, допущене керівником підприємтсва ФГ "Полепродукт" ОСОБА_2 у частині несвоєчасної сплати податку з власників траснпортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Своїми діями ОСОБА_2, як керівник підприємтсва ФГ "Полепродукт" порушиив ст.5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963/III "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" який існував на момент порушення по розрахунку за 2008, 2009, 2010 рокі. За данним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по 2 ст. 1632 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 21.02.2011 року серії КН № 949266 , актом № 82 1702/31728516 від 04022011 р., і іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений належним чином, причину неявкив в судове засідання суду не повідомив.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, як керівника підприємтсва ФГ "Полепродукт", зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, убачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотире) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Раца Володимир Анатолійович