Вирок № 14676179, 14.03.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-139/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 влітку 2010 року придбав у ОСОБА_2 сигнальний пістолет «ПСШ-10». Далі ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї для подальшого власного використання, за місцем свого проживання, використовуючи електродрельку, шляхом внесення зміни в дульній частині каналу ствола, а саме - видалення штатної незйомної заглушки виготовив короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, - пістолет, який без передбаченого законом дозволу зберігав у власному господарстві. 07 вересня 2010 року, близько 15 години, на автобусній зупинці в с. Добрівляни, Стрийського району, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, позаду за поясом штанів працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет моделі ПСШ-10, кал. 9мм Р.А., №НОМЕР_1, що дає можливість оперативно скористатись ним за призначенням, який згідно з висновком балістичної експертизи №887 від 06.12.2010 року, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з сигнально-шумового пістолета Українського виробництва та призначений для стрільби нештатними патронами - газовими, патронами з еластичним вражаючим елементом (гумові кулі), калібру 9мм Р.А.; патронами роздільного заряджання з використанням шумових чи газових патронів, калібру 9мм Р.А., а також монолітного снаряду (заводської картечі діаметром 6,4мм), що є необхідною для нанесення небезпечних для життя або смертельних ушкоджень та який ОСОБА_1 переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудній вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсуднім, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом оглядом місця події від 07.09.2010р. (а.с.17-19), в якому описане місце виявлення ОСОБА_1, у якого під час огляду було виявлено вогнепальну зброю.

-висновком спеціаліста №478 від 09.09.2010р. (а.с.22-24) та висновком експерта №887 від 09.12.2010р. (а.с.39-41), згідно яких пістолет «ПСШ-10», кал. 9 мм Р.А., №НОМЕР_1, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з сигнально-шумового пістолета Українського виробництва. Даний пістолет придатний до стрільби газовими, шумовими патронами, патронами з еластичним вражаючим елементом, а також патронами роздільного зарядження, які складаються з шумових патронів кал. 9 мм Р.А. та картечі діаметром 6,4мм.

-протоколом огляду речових доказів від 03.01.2011р. (а.с.50-52), згідно якого оглянуто пістолет «ПСШ-10», кал. 9 мм Р.А., №НОМЕР_1, який вилучено у ОСОБА_1

-протоколом очної ставки від 06.01.2011р. (а.с.72), під час проведення якої допитувані підтвердили свої покази.

-показами свідка ОСОБА_3 (а.с.73-74), який пояснив, що 07.09.2010р. ним разом з ст. о/у СКР Стрийського РВ ГУ МВСУ у Л/о під час проведення відпрацювання операції «Мак-2010», в с. Добрівляни, Стрийського району, було виявлено гр. ОСОБА_1, у якого він позаду за поясом виявив пістолет. Після цього він одягнув на руки ОСОБА_4 та викликав слідчо-оперативну групу.

-показами свідка ОСОБА_5 (а.с.70-71), який дав аналогічні пояснення.

-показами свідка ОСОБА_6 (а.с.96-97), який пояснив, що 07.09.2010р. на зупинці с. Добрівляни, Стрийського району, він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, з яким почав розмовляти. Через деякий час до них підійшов працівник міліції і запитав, чи не мають вони при собі заборонених в обігу предметів, на що отримав негативну відповідь. Після цього він провів їх поверхневий огляд, під час проведення якого у ОСОБА_1 було знайдено позаду за поясом пістолет. Працівник міліції одягнув на руки ОСОБА_4 кайданки і викликав слідчо-оперативну групу.

-показами свідка ОСОБА_7 (а.с.48,99), яка пояснила, що 07.09.2010р. в с. Добрівляни, Стрийського району, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої. Під час огляду в її присутності у гр. ОСОБА_1 позаду за поясом було виявлено пістолет.

-показами свідка ОСОБА_7 (а.с.49), яка дала аналогічні пояснення.

-показами свідка ОСОБА_8 (а.с.43-44), який пояснив, що він через Інтернет придбав пістолет марки «Шмайсер»сигнальний, чорного кольору. Однак через деякий час вирішив його продати. Його знайомий ОСОБА_2 повідомив йому, що в нього є покупець на пістолет, після чого вони поїхали в с. Добрівляни, де зустрілися з невідомим йому хлопцем, який придбав даний пістолет за 750 грн. Він наголошував цьому хлопцеві, щоб він не розточував пістолет, оскільки читав, що за це передбачена кримінальна відповідальність. Більше з цим хлопцем він жодного разу не зустрічався.

-показами свідка ОСОБА_2 (а.с.55-56), який пояснив, що його знайомий ОСОБА_9 якось показав йому стартовий пістолет, який він придбав через Інтернет, і повідомив, що бажає його продати. У нього був знайомий ОСОБА_1, якого ця пропозиція зацікавила. Вони разом зустрілися в с. Добрівляни, і ОСОБА_1 придбав даний пістолет за 750 грн. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_1 і спитав, чи можна даний пістолет розсвердлити, на що він повідомив, що цього робити не можна, оскільки за це передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудній ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме підсудній ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки протягом іспитового строку 1 (одного) року.

Відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС, та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 412 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази: пістолет «ПСШ-10, кал. 9 мм Р.А., №НОМЕР_1», який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з сигнально-шумового пістолета Українського виробництва, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя:В. М. Бораковський