Рішення № 14675095, 25.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-337/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року

Свердловский| міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська

справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об,єднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 20.01.2006 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ| № 1357 від 26.07.1999 року, за адресою: АДРЕСА_1,| було виявлене порушення Правил засобом підключення до електромережі, без дозволу енергопостачальної організації без обліку електролічильника, про що свідчить акт № 00015147. Сума матеріального збитку, заподіяного позивачу в результаті дій відповідача відповідно до проведеного розрахунку склала 1220,68 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму матеріального збитку у розмірі 1220,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. .

Представник позивача в судове засідання не з,явився , але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки від 23.12.2010 року, 19.01.2011 року та 26.02.2011 року (а.с.8, 17, 20), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 1166 ЦК | України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так само шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його.

З акту № 00015147 про порушення споживачем „ Правил користування електричною енергією для населення„ (а.с.4) убачається, що ОСОБА_1 припустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією способом підключення потужності мінуючи електролічильник.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення « споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувався електричною енергією, що підтверджується актом № 00015147 від 20.01.2006 року.

З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії (а.с.5) убачається, що у результаті скоєного порушення ОСОБА_1, не враховувалась електроенергія та її розмір складає 1220,68 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1220,68 грн.

Суд вважає , що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК| України де вказано, що загальна|???????| позовна давність|???????| встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч.3 ЦПК України не надійшла заява від жодної зі сторін, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального збитку в розмірі 1220,68 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК | України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК | України, на підставі ст.714 ЦПК | України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Свердловського РЕМ, р/рахунок № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»|, МФО 304665, код 31443937, суму матеріального збитку в розмірі 1220,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок № 2600418644 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”|, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: