Рішення № 14674830, 15.03.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-518/11

2011 рік

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит». Наймачем АДРЕСА_1 в цьому будинку є відповідач ОСОБА_1. Разом із нею в квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На момент перевірки робітниками ККП №1 ВП «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит»було встановлено, що наймач квартири та члени її сімї у зазначеній квартирі не проживають. При огляді квартири також встановлено, що вона перебуває в антисанітарному стані: віконні та дверні блоки відсутні, підлога демонтована, дахове перекриття частково зруйновано, піч відсутня. Згідно свідчень свідків, наймач квартири ОСОБА_1 в даній квартирі не проживає тривалий час, оскільки виїхала на постійне місце проживання до міста Тюмень Російської Федерації. Місцезнаходження дітей ОСОБА_1 невідоме. Позивач вважає, що оскільки відповідач понад встановленого законом строку не проживають в найманому приміщенні, їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У звязку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Звільнити ДП «Ровенькиантрацит»від сплати судового збору на підставі рішення сесії Ровеньківської міської ради №6/3-101 від 24.12.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача Державного підприємства «Ровенькиантрацит»заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду від останніх не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до по квартирної картки (а.с. 5), ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею за зазначеною адресою проживають діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до актів ККП-1 від 10.01.2011 року (а.с. 6), від 03.11.2010 року (а.с. 7), від 04.10.2010 року (а.с. 8), від 09.09.2010 року (а.с. 9), від 03.08.2010 року (а.с. 10), від 06.07.2010 року (а.с. 11), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, не проживають. ОСОБА_1 виїхала на постійне місце проживання до міста Тюмень Російської Федерації. Зі слів сусідів місце перебування ОСОБА_2, ОСОБА_3 невідоме. Квартира перебуває в неналежному технічному стані: відсутні меблі, віконні та дверні блоки відсутні, підлога демонтована, дахове перекриття частково зруйновано, піч відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

Згідно рішення Ровеньківської міської ради Луганської області №6/3-101 від 24.12.2010 року, Державне підприємство «Ровенькиантрацит»звільнено від сплати судового збору протягом 2011 року під час звернення до Ровеньківського міського суду Луганської області (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(р/р 26007302230607 у філії ПАТ ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

СуддяО.П. Жадан