Вирок № 14674723, 30.03.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА Дело № 1-142 2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М..

с участием прокурора Лариной Е.В.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Калиново Попаснянского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины,

имеющего неполное среднее образование, холостого,

учащегося ППГЛ им. Бахмутского г. Первомайска,

ранее судимого:

- 14.01.2008 г. Попаснянским районным судом по ст. 15-185 ч.2

УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75,

76, 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 14.06.2009 г. Попаснянским районным судом Луганской области

по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 2 годам месяцам лишения

свободы. Освобожден 22.07.2010 г. по постановленною

Перевальского районного суда от 13.07.2010 г. условно- досрочно

на не отбытый срок 10 мес. 22 дня,

проживает АДРЕСА_1

(идентификационный код НОМЕР_1),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2.ст.289 УК Украины,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6,

уроженца г. Первомайск Луганской области, украинца, гражданина Украины,

беспартийного, имеющего неполное среднее образование, холостого,

учащегося ППЛ №39 г Первомайска, ранее не судимого, проживающего:

АДРЕСА_2, (идентификационный код НОМЕР_2),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2.ст.289 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Повторно, 08 января 2011 г. примерно в 21 час., несовершеннолетний ОСОБА_3, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея общий умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, зашли во двор дома АДРЕСА_3. ОСОБА_3 остался во дворе дома, а ОСОБА_2 через незапертую дверь проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 ключ от автомобиля N Т-4», который материальной ценности для потерпевшего не представляет. Через незапертую дверь ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли в гараж, расположенный во дворе указанного дома, где ОСОБА_2, реализуя общий с ОСОБА_3 умысел на незаконное завладение транспортным средством, имеющимся у него ключом, завел находящийся в гараже автомобиль Т-4», белого цвета, г/н НОМЕР_3, 2001 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_4, а ОСОБА_3 открыл ворота гаража.

После этого ОСОБА_2 вывел автомобиль из гаража, а ОСОБА_3, прикрыв ворота гаража, сел в автомобиль, и затем на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, таким образом, незаконно завладели транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4, стоимостью согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 102/01.27 от 10.02.2011 г. 83033 гривен. Проезжая по ул. Первомайская в г.Попасная Луганской области , ОСОБА_2 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания автомобилю были причинены механические повреждения, на восстановление которых, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 102/01.27 от 10.02.2011 г. необходима сумма в 58931 гривен 73 копеек, что в 125,25 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным материальным ущербом. Подсудимый ОСОБА_2 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что

что 08.01.2011 г. он со своим знакомым ОСОБА_8 и его другом поехали в гости к ОСОБА_4, где в это время находилась его тетя ОСОБА_5 Они стали все вместе употреблять спиртные напитки. Он увидел на полке кухонного гарнитура ключи от автомобиля. Он видел в гараже автомобиль «Фольцваген»белого цвета, решил незаметно забрать указанные ключи и впоследствии взять автомобиль из гаража покататься. ОСОБА_4 пошел спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Все стали собираться домой. Когда они выходили, то он незаметно забрал ключи от автомобиля и положил на диван в прихожей, решив, что через некоторое время вернется в дом и заберет данные ключи. Приехав домой к тете, он позвонил ОСОБА_3. Тот находился дома у ОСОБА_6. Он предложил ОСОБА_3 покататься на автомобиле, который они возьмут в гараже ОСОБА_4. Придя к ОСОБА_4, они вместе зашли во двор дома, после чего он зашел в дом, а ОСОБА_3 остался во дворе. В прихожей дома он забрал с дивана ключи от автомобиля. Затем через незапертую дверь они вместе с ОСОБА_3 зашли в гараж. ОСОБА_3 открыл засов, на который были закрыты ворота гаража, он сел за руль автомобиля и, заведя его, выехал на улицу, а ОСОБА_3 прикрыл ворота гаража. Они поехали к магазину «Любава»по ул. Куйбышева г. Первомайска. Там к ним в машину сел ОСОБА_6 и поехал вместе с ними кататься в сторону г. Попасная. На одной из улиц г. Попасная он не справился с управлением и автомобиль перевернулся. Они все вместе выбрались из автомобиля и попытались перевернуть его на колеса. В это время к ним подъехали работники ГАИ и их доставили в Попаснянский РО УМВД.

Подсудимый ОСОБА_3 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что 08.01.2011 г. он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_6, где распивали спиртные напитки. Примерно в 20.45 час. к ним пришел ОСОБА_2 и предложил ему покататься на автомобиле, который они возьмут в гараже его знакомого. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения. Так же ОСОБА_2 пояснил, что хозяин автомобиля спит в доме, поэтому не увидит, как они возьмут автомобиль. После этого, примерно в 21 час. они с ОСОБА_2 подошли к дому, через калитку зашли во двор, он остался стоять во дворе, а ОСОБА_2 зашел в дом, чтобы взять ключи. Через несколько минут ОСОБА_2 вышел с ключами, они вместе через незапертую дверь зашли в гараж, находящийся во дворе дома. В гараже ОСОБА_2 сел на водительское сиденье и завел автомобиль. Он открыл ворота гаража. ОСОБА_2 на автомобиле выехал из гаража и они поехали к магазину «Любава». Он позвонил ОСОБА_6 и попросил его подойти к магазину «Любава». Они втроем сели в автомобиль, за руль сел ОСОБА_2 и поехали к г. Попасная. На одной из улиц г. Попасная Подледнев не справился с автомобилем и они перевернулись. Их задержали работники ГАИ.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что у него имеется принадлежащий ему автомобиль «Фольцваген Т-4», белого цвета, г/н НОМЕР_3. Автомобиль хранился в гараже, расположенном во дворе его дома.

07.01.2011 г. к нему в гости пришла его бывшая жена ОСОБА_7 . 08.01.2011 г.. по приглашению его бывшей жены, к нему в гости приехала ее ОСОБА_5, ОСОБА_2 с двумя незнакомыми ему парнями. Они все вместе распивали спиртные напитки. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то лег спать в спальне дома. Примерно в 01 час. ночи 09.01.2011 г. он проснулся и увидел, что ОСОБА_2, ОСОБА_5 и его бывшей жены в доме уже нет. Он вышел во двор дома, и увидел, что в гараже отсутствует его автомобиль. Ворота гаража были прикрыты. Когда он зашел в дом он увидел, что на полке в кухонном гарнитуре, отсутствуют ключи от автомобиля. О пропаже автомобиля он заявил в милицию.

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что 8.01.2011 г. ее племянник ОСОБА_2 находился у нее дома. Примерно 11.40 час. она приехала к ОСОБА_4 в гости. Они употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 или 17 час. ей на мобильный телефон позвонил ее племянник и ОСОБА_4 пригласил его в гости. Примерно в 18 час. он приехал вместе с незнакомыми ей парнями и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки в кухне дома. Затем они разъехались по домам. Дома племянник позвонил кому-то по телефону, после чего не одеваясь, вышел из квартиры, сказав, что сейчас вернется. После этого он домой так и не вернулся. 09.01.2010 г. от сотрудников милиции она узнала, что ее племянник совершил угон автомобиля, принадлежащего ОСОБА_4 (л.д.35-36).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснила, что 08.01.2011 г., она, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и двое неизвестных парней у ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, находились в гостях и распивали спиртные напитки. Ее бывший муж пошел спать в спальню, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала такси, и все вместе вышли из дома. Выйдя из дома, она прикрыла входную дверь дома, но на замок ее не закрывала. После этого они сели в автомобиль такси и поехали домой к ОСОБА_5. ОСОБА_2 примерно через 30 мин. ушел из дома, созвонившись перед этим с кем-то по телефону. Ночью ей на мобильный телефон позвонил ее бывший муж и сообщил что из гаража, расположенного во дворе его дома был угнан его автомобиль «Фольцваген». На следующий день от сотрудников милиции она знала, что автомобиль принадлежащий ее бывшему мужу угнал ОСОБА_2 вместе со своим другом (д.д.80-81).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия ОСОБА_6 пояснил, что 08.01.2010 г., примерно в 21 он находился дома и в это время ему позвонил его знакомый ОСОБА_3 Он попросил его отогнать автомобиль владельцу, так как ОСОБА_2 сильно пьян. Он сразу же пошел к магазину «Любава». Кода он подошел к магазину он увидел, что возле магазина стоял автомобиль «Фольцваген»белого цвета, г/н НОМЕР_3. За рулем автомобиля сидел ОСОБА_2 который был в состоянии алкогольного опьянения. На предложение ОСОБА_2 они поехали кататься на автомобиле в сторону г. Попасная. ОСОБА_2 на одной из улиц не справился с управлением, автомобиль врезался в угол магазина и перевернулся. Через некоторое время к ним подъехали работники ГАИ и задержали их. (л.д.37-38).

Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_9 пояснила, что, ОСОБА_3 является ее сыном. 8.01.2011 года он пошел гулять, пояснив, что пойдет к друзьям, но каким именно не сказал. Больше в этот день сын домой не приходил. На следующий день, от работников милиции она узнала, что ее сын совершил угон автомобиля совместно со своим другом ОСОБА_2 и их задержали. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Допрошенный в качестве законного представителя ОСОБА_10 пояснил, что он является директором ППГЛ им. Бахмутского г. Первомайска, где обучается л ОСОБА_2 Он был взят на полное государственное обеспечение, так как является сиротой, и он стал его опекуном. ОСОБА_2 был поселен в общежитие ППГЛ им. Бахмутского г. Первомайска, и зарегистрирован в общежитии. Охарактеризовать ОСОБА_2 за время его обучения он может с удовлетворительной стороны.

Место совершения преступления установлено согласно протокола осмотра места происшествия от 09.01.2011 г. по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого был осмотрен гараж и установлен факт отсутствия автомобиля (л.д.9-10)

В ходе осмотра места происшествия 09.01.2011 г. по ул. Первомайской г. Попасная, в был обнаружен автомобиль Т-4», белого цвета, г/н НОМЕР_3 с механическими повреждениями (л.д. 20-21)

Стоимость похищенного автомобиля установлена согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 102/01.27 от 10.02.2011 г. и составляет 83033 грн. 54 коп. Стоимость восстановительных работ указанного автомобиля составляет 58931 грн. 73 коп. (л.д. 85-107)

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством, с какой бы то ни было целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством, с какой бы то ни было целью, с проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, личность подсудимого, который характеризуется в быту и по месту учебы с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, личность подсудимого, который характеризуется в быту и по месту учебы с удовлетворительной стороны, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения ним новых преступлений возможно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с испытанием.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить наказание на основании ст. 71 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины в период условно-досрочного освобождения, т.е. неотбытой части наказания, назначенного по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 14.06.2009 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства:автомобиль SWAGEN Т-4», белого цвета, г/н НОМЕР_3, 2001 года выпуска, технический паспорт, принадлежащие ОСОБА_4, переданные ему под сохранную расписку, следует оставить в его собственности; бутылку из-под водки, хранящуюся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, следует уничтожить как не представляющую ценности. Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №18/54 от 23.02.2011 г. на основании ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание

в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 289 УК Украины по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 14.06.2009 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа без конфискации имущества.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание

в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2-х (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,

-уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресеченияОСОБА_2 не изменять, оставить заключение под стражей в СИ -18г. Старобельска.

Меру пресечения ОСОБА_3 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 09 января 2011 года.

Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с 29 марта 2011 года.

Вещественные доказательства: автомобиль Т-4», белого цвета, г/н НОМЕР_3, 2001 года выпуска, технический паспорт, принадлежащие ОСОБА_4, переданные ему под сохранную расписку, оставить в его собственности; бутылку из-под водки, хранящуюся в камере хранения Первомайского ГО УМВД, уничтожить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганск в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10702 за проведение экспертизы №18/54 от 23.02.2011г. в сумме 112 грн. 56 коп..Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганск в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа : 25010100 за экспертные услуги 22-10702 за проведение экспертизы №18/54 от 23.02.2011г. в сумме 112 грн. 56 коп.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Л.В.Пащенко