Вирок № 14674649, 09.03.2011, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1-31/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.03.2011года Новопсковский районный суд Луганской области в

составе председательствующего судьи Проньки В.В.

секретаря Выходцевой А.Л..

с участием прокурора Балабы М.А.

с участием подсудимого ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Павленково Новопсковского района, гражданина Украины, имеющего неполное - среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

3 января 2011 года, примерно в 22-30 час. ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2, проник с указанной целью на территорию двора, принадлежащего последней по адресу: АДРЕСА_2, где с помощью металлической трубы сорвал навесной замок входной двери летней кухни, проник в указную постройку, откуда тайно похитил: алюминиевый бидон, емкостью 38 л., стоимостью 228 грн., насос БЦН «HELZ», модели «БЦ-!.1-20-У1.1», стоимостью 435 грн. 50 коп. Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою пользу, чем гр. ОСОБА_2 причинил ущерб на сумму 663 грн. 50 коп.

Будучи допрошенным, в зале судебного заседания в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу обвинения пояснил, что вечером 03 января 2011 года он решил совершить кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_2 С указанной целью он проник на территорию двора, где проживает ОСОБА_2, с помощью куска металлической трубы , путем удара сломал навесной замок , затем открыл входную дверь и проник в помещение летней кухни, откуда похитил алюминиевый бидон и насос. После чего похищенный бидон продал жительнице с. Павленково ОСОБА_4 за 40 грн., а насос спрятал по месту жительства своего знакомого ОСОБА_5 в хозяйственной постройке. Деньги полученные от продажи бидона потратил на продукты питания.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в его действиях не усматривает.

Учитывая вышеуказанное, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание , отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и освобождением от его отбытия с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: навесной замок, алюминиевый бидон, насос БЦН, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Новопсковском РО УМВД Украины в Луганской области подлежат возврату законному владельцу ОСОБА_2

Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 451 грн.50 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст. ст. 323 ,324,327 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить в виде трех лет лишения свободы .

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 451 (четыреста пятьдесят одна) грн. 50 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, р/счет № 31252272210167.

Вещественные доказательства навесной замок, алюминиевый бидон, насос БЦН «HELZ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Новопсковском РО УМВД Украины в Луганской области , возвратить владельцу ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья :