Рішення № 1467440, 12.02.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-67/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті злочинних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2. в рахунок відшкодування матеріальних збитків в сумі 1652,70 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн, спричинених відповідачем злочинними діями та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2007 року неповнолітнійОСОБА_2через вікно житлового будинку, що належить позивачу, проник на горище, звідки таємно викрав з тайника гроші в сумі 800 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив суду, що 20 грудня 2007 року вироком Братського районного суду ОСОБА_2. визнано винним та засуджено за крадіжку чужого майна. Злочинними діями відповідача йому було завдано матеріальних збитків на суму 800 грн., що підтверджується зазначеним вироком. Внаслідок цього він пережив нервовий струс на досудовому слідстві, яке тривало понад півроку, двічі потрапляв до лікарні, та перебував на стаціонарному лікуванні в зв”язку із серцевими нападами в період з 15.05.2007 року по 31.05.2007 року, та з 27.06.2007 року по 13.07.2007 рік. На лікування потребувались кошти, тому всього на придбання ліків ним сплачено 852 грн. 70 коп.

Розмір моральної шкоди мотивував тим, що викрадена відповідачем сума коштів для нього є значною. Він є пенсіонером, на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, гроші він відкладав собі на смерть та дітям на майбутнє. В результаті злочинних дій ОСОБА_2. він втратив спокій, душевно страждає, до теперішнього часу відповідач глумиться над ним, що принижує його честь та гідність, тому просив суд стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. завданої йому останнім моральної шкоди.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 800 грн., які він викрав у позивача, а також 1000 грн. моральної шкоди, якої зазнав позивач в результаті його протиправних дій.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнала тільки в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 800 грн.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, законного представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року (а.с.4) ОСОБА_2. визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Як видно із вироку, ОСОБА_2. визнано винним у викрадені майна, яке належало ОСОБА_1, про що останнім заявлено позов про відшкодування йому шкоди, завданої злочинними діями відповідача.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2. у позивача погіршився стан здоров'я в результаті чого він з 15.05.2007 року по 31.05.2007 рік та з 27.06.2007р. по 13.07.2007р. перебував на стаціонарному лікуванні в Братській ЦРЛ з діагнозом нестабільна стенокардія. ( а.с. 5,6).

Так, згідно чеків ( а.с. 7-9) позивачем витраченні кошти на придбання ліків, призначені лікарем, в сумі 852 грн. 70 коп.

 Однак довідкою ( а.с.19) підтверджується сплачена ОСОБА_1 сума на придбання ліків в розмірі лише на 778,50 грн.

 Враховуючи вищевикладене, а також причинно-наслідковий зв”язок між протиправними діями відповідача, що призвели до погіршення здоров”я позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 в відшкодування майнової шкоди 1578,50 грн.

( 800+ 778,50)= 1578 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки судом встановлено, що були порушені права позивача, суд вважає його вимоги про відшкодування моральної шкоди також законними та обґрунтованими, так як неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, було принижено його честь і гідність, був позбавлений спокою та нормального життєвого устрою, що в даному випадку є підставою для її відшкодування в силу ст.1167 ЦК України.

Зазначене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Тому з урахуванням обставин справи, обсягу моральних страждань відповідача, наслідків, які наступили для нього від злочину, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди і з відповідача необхідно стягнути 2500 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувала мати відповідача, ОСОБА_2, як неповнолітня особа, самостійного заробітку не має, у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ст.1179 ЦК України неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Однак, у разі відсутності у неї майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками.

Ч. 3 ст. 1179 ЦК України передбачено, що обов”язок батьків по відшкодуванню шкоди припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Згідно копії паспорта та копії свідоцтва про народження ( а.с. 22, 23) ОСОБА_3 є матір”ю неповнолітнього ОСОБА_2. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Зі слів неповнолітнього та його матері, батько відповідача помер, однак доказів щодо даного факту суду не надано.

В силу ст.. 1180 ЦК України шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе, стягнути на користь позивача суму матеріальних збитків в розмірі 1578 грн. 50 коп. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн. з матері відповідача - ОСОБА_3. до досягнення її сином повноліття, тобто до 14 липня 2008 року, або до моменту, коли дитина до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. Після настання таких подій, стягнення відбуватиметься на загальних підставах із відповідача.

В силу ст. 88 ЦК України, на користь ОСОБА_1 суд стягує з другої сторони понесені позивачем судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, в відшкодування матеріальних збитків - 1578 грн. 50 коп., моральної шкоди в сумі 2500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн. А всього 4108 грн. 50 коп. до моменту досягнення її сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 14 липня 2008 року, або до моменту, коли дитина до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

З 14 липня 2008 року, або колиОСОБА_2до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнення зазначеної суми або невідшкодованої її частини, проводити на загальних підставах із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3. |із|судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду О.М.Кірімова