Вирок № 1467410, 28.01.2008, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Cправа № 1-11/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 cічня 2008 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кузій Н.С.

з участю прокурора Борисяка А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. Теребовля, АДРЕСА_1, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року о 23 год. 30 хв. по місцю свого проживання у приміщенні літньої кухні ОСОБА_1. спільно із братом своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3. розпивали спиртні напої. Коли до них приєдналася ОСОБА_2, то між нею та ОСОБА_1., який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка, в процесі якої вони шарпали один одного за одяг. Під час цієї шарпанини ОСОБА_1. в усній формі пригрозив ОСОБА_2. позбавленням її життя, після чого він узяв із столу заточний брусок для ножів та заподіяв ним їй один удар у голову. ОСОБА_2, сприйнявши погрози ОСОБА_1. як реальні, побоюючись за своє здоров'я вийшла до іншої кімнати. В подальшому ОСОБА_1., взявши з столу нескладний ніж господарсько-побутового призначення, пішов за ОСОБА_2. і знову почав залякувати її позбавленням життя в усній формі та шляхом демонстрації ножа. Наблизившись до ОСОБА_2. він, бажаючи викликати у неї побоювання за своє життя, наніс їй один удар ножем у ліве стегно, чим заподіяв фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого стегна, яке згідно із висновком судово-медичної експертизи № 271 від 12 листопада 2007 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Сам підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26 жовтня 2007 року по місцю свого проживання він разом із братом своєї колишньої дружини ОСОБА_3. розпивали спиртні напої. Після того, як до них приєдналася його колишня дружина ОСОБА_2, то між ними виникла сварка, під час якої він погрожував в усній формі та шляхом демонстрації ножа останній вбивством.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 26 жовтня 2007 року біля 23 год. 30 хв. по місцю її проживання між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1., з яким вона проживає, виникла сварка, в процесі якої вони шарпали один одного за одяг та ОСОБА_1. кричав, що вб'є її, а тому вона, побоюючись, що він може її побити, втекла в іншу кімнату. Після цього ОСОБА_1., розізлившись, вдарив її по голові бруском. Також, ОСОБА_1. взяв з столу ножа та кинувся до неї, при цьому він кричав, що вб'є її. Після цих слів він вдарив її ножем у стегно і , можливо, б продовжував її бити і вбив би, однак ОСОБА_3 зловив ОСОБА_1. за руку. З ОСОБА_1. вона помирилася, просить суд його суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_1. просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків так як погоджуюється з усіма фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1., його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні дані яких підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1., що виразились у погрозі вбивством ОСОБА_2., підпадають під ознаки ч. 1 ст. 129 КК України.

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілій, вчинив злочин під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпіла просить суворо не карати підсуднього, а тому суд вважає, що вищевказані обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 243,38 грн. витрат за проведення експертизи холодної зброї, які перерахувати на рахунок: отримувач платежу- НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код - 24524727, банк одержувача- УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 35221003000215, призначення платежу - «за експертизу холодної зброї № 13/114 від 7 грудня 2007 року».

Речові докази:

1) нескладний ніж, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України, - знищити, /а.с. 64/;

2) спортивна кофта сіро-червоного кольору та футболка чорного кольору, які належать ОСОБА_1 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_1, /а.с. 65/;

3) джинсові штани, які належать ОСОБА_2 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_2, /а.с. 58/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: