Вирок № 14673244, 28.03.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-40/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаряСіренченко О.І.

за участі прокурораІщенка Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікольське Джезказганської області держави Казахстан, росіянина , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого , має співмешканку , утриманців та пільг не має, не військовозобов»язаного, стан здоров”я задовільний , судимого:

- 17.03.2006 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1 ст.309 , 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, 13.11.2006 року постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнений від відбування покарання 27.07.2007 року на підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області у відповідності до п. «а»ст.3 Закону України «Про амністію»від 19.04.2007 року;

не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2

по ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_3 , будучи раніше судимим , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , повторно незаконно придбав, виробив, виготовив та до грудня 2010 року зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення при таких обставинах:

В середині вересня 2010 року в обідній час в с.Одая Голованівського району ОСОБА_3, перебуваючи біля лісопосадки, виявив ростучу рослину коноплі, від якої відокремив листочки з суцвіттям, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 приніс до свого місця проживання, розташованого по АДРЕСА_4 де висушив, подрібнив і залишив зберігати з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

10 грудня 2010 року ОСОБА_3 ,зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс (марихуану) ,на рейсовому автобусі поїхав в смт.Голованівськ, де о 09 год. 30 хв. на вул. Леніна його затримали працівники міліції Голованівського РВ УМВС та під час проведення особистого огляду останнього в лівій внутріщній кишені куртки виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку судово хімічної експертизи зазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом (марихуаною) вагою 13,78 гр., який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Крім цього, 22 грудня 2010 року в обідній час в смт. Голованівськ ОСОБА_3, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до житлового будинку ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав і обернув на свою користь ДВД плеєр марки «Рейнфорд»вартістю 360 грн., який належить ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив , що в середині вересня 2010 року ,перебуваючи в с.Одая Голованівського району, біля лісопосадки виявив ростучу рослину коноплі від якої відокремив листочки з суцвіттям, переніс листки та суцвіття до місця свого проживання в АДРЕСА_4, де висушив ,подрібнив і заховав в господарській споруді для власного вживання без мети збуту.

10 грудня 2010 року сховану коноплю в паперовому згортку він помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, поїхав в смт.Голованівськ. Близько 8 години він приїхав в селище і пішов в магазин, де придбав пляшку горілки місткістю 250 гр., яку вжив. По вул. Леніна його затримали працівники міліції, які в присутності понятих склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення і в 9 год. 30 хв. провели його особистий огляд. Під час огляду працівники міліції в лівій внутріщній кишені зимової куртки чорного кольору виявили паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору з запахом коноплі. Він пояснив, що в паперовому згортку знаходиться конопля, яку зірвав в середині вересня 2010 року біля лісопосадки в с.Одая Голованівського району для власних потреб, щоб покурити.

Вказаний паперовий згорток працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет, який прошили, опечатали бірками, склали відповідні документи і вилучили.

Крім цього, 21.12.2010 року він знаходився в смт.Голованівськ, прийшов до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає разом зі своєю співмешканкою, переночував у них. 22.12.2010 року він разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою залишили їх домоволодіння і він пішов на автобусну станцію, а вони пішли в центр селища. Потім він повернувся до ОСОБА_5. По дорозі він зустрів невідомого чоловіка, з яким завів розмову. В розмові він попросив в борг 50 грн.. Невідомий сказав, що він його не знає, тому просто так гроші не дасть. Він запропонував йому ДВД за 50 грн., який бачив у будинку ОСОБА_5, який вирішив викрасти. Невідомий погодився і зачекав його, а він пішов до домоволодіння ОСОБА_5, щоб викрасти ДВД. Це був обідній час. На подвірї домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 ,він знайшов металевий стержень за допомогою якого відчинив навісний замок вхідних дверей і проник в будинок. В кімнаті будинку на столі знаходився ДВД сірого кольору з кабелем біля телевізора. Вказаний ДВД він викрав і пішов до невідомого ,чоловіка якому за 50 грн. продав ДВД. Гроші він витратив на власні потреби. Металевий стержень викинув. Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не входить, оскільки обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо, а/с-107, раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, а/с-100,101,102, 103,104-105, непридатний до військової служби у мирний час , обмежено здатний у воєнний час, , а/с- 99, стан його здоров»я задовільний, а/с-106,матеріальні збитки ОСОБА_5 відшкодовано, а/с- 82, 83.

Суд, заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 , будучи раніше судимим , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , повторно незаконно придбав, виробив, виготовив та до грудня 2010 року зберігав і перевозив наркотичні засоби без мети збуту , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України. Кваліфікуючі ознаки злочинів повторність та проникнення в приміщення знайшли своє підтвердження .

По справі мають місце судові витрати в сумі 386 грн 64 коп за проведення судово- хімічної експертизи , які підлягають стягненню з підсудного на користь держави. Зазначені витрати пов”язанні з розслідуванням кримінальної справи , вина підсудного в скоєнні вказаного злочину доведена.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості, особистість підсудного, що характеризується посередньо, раніше судимого , судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку , щире каяття та відшкодування матеріальних збитків як пом”якшуючі покарання обставини, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуюча покарання обставина і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.2 ст. 309 КК України на 2(два ) роки позбавлення волі

-по ч. 3 ст. 185 КК України на 3(три) роки позбавлення волі

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 3 (три ) роки позбавлення волі .

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців . .

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та систематично з”являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково -дослідного експертно-криміналістичного центру ( НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області на р/р №31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003 , банк: ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016 витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі 386(триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Речові докази по справі :

поліетиленовий прозорий файл, в якому знаходиться наркотичний засіб -канабіс вагою 12,78 гр, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

-ДВД плеєр марки «Рейнфорд», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, повернути за належністю ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Бутенко