Рішення № 14673234, 31.01.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-33/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Голованівської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою і вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ст, АДРЕСА_1має неповнолітню доньку : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням дитини не займається . З дня народження батько жодного разу не відвідав доньку за місцем проживання, не цікавиться її шкільним життям, матеріально не забезпечує .

ОСОБА_2 проживає в найманому будинку ст. Голованівськ одиноко . Житловий будинок в якому він проживає знаходиться в занедбаному стані, брудно, закурено. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя. Останнім часом знаходився на лікуванні в туберкульозній лікарні м. Кіровоград та с,Великі Трояни із захворюванням на пневмосклероз ЛН 11 ст. , являється інвалідом 11 груп загального захворювання.

На даний час ОСОБА_1 згідно розпорядження голови РДА від 15.12.2010 року № 887 р влаштована до прийомної сім»ї .

Мати -ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Голованівського районного суду від 23.11.2010 року відносно малолітньої ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та державне мито на користь держави.

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

Представник органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації Кравець О.О. в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі , просить справу слухати в її відсутність та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, з позовними вимогами органу опіки і піклування Голованівської районної державної адміністрації згодний .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1 має неповнолітню доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню доньки, не піклується про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток .

Мати -ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Голованівського районного суду від 23.11.2010 року відносно малолітньої ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_1 згідно розпорядження голови РДА від 15.12.2010 року № 887 р влаштована до прийомної сім»ї .

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь опікуна або установи, де вони будуть утримуватись, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Викладене підтверджується довідкою-характеристикою Голованіської селищної ради а/с-2, копією свідоцтва про народження дитини а/с-4, актом обстеження матеріально-побутових умов а/с -3, розпорядженням голови Голованівської РДА від 15.12.2010 р. а/с-5, рішенням Голованівського районного суду від 23.11.2010 року а/с- 7, довідкою МСЕК а/с-8, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 130 , 174 , 209,213,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164-166 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Голованівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, на користь опікуна або установи, де буде утримуватись неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 17.01 2011 року до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 13.03.2019 року.

- державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. на користь держави.

- витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованіському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Ю. О. Гут