Вирок № 14673091, 14.03.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-25/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. ч. 1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 в період часу з вересня 2009 року, точна дата не встановлена, до 14 грудня 2010 року незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою 27 г.

Так, у вересні 2009 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_2, знаходячись поблизу птахофабрики в смт. Ставище Київської області, незаконно придбав, а саме, зірвав з наркотичної рослини коноплі гілки з верхівками та листям, які помістив до пакету із полімерного матеріалу та перевіз на власному моторолері до місця свого проживання в багатоповерховий будинок № 30 по вул. Радянській в смт. Ставище, де помістив до підвального приміщення та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

14 грудня 2010 року, близько 19 години, працівники міліції під час огляду підвального приміщення будинку № 30 по вул. Радянській в смт. Ставище, на деревяній поличці виявили та вилучили пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходилися фрагменти гілок з верхівками та листям зеленого кольору у висушеному стані, які ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1916/х від 24.12.2010 року представлені на експертне дослідження фрагменти рослин зеленого кольору із специфічним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першочергова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину (без урахування стебла), становила 27 г.

Крім цього, ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2009 року, точна дата не встановлена, до 27 січня 2011 року незаконно повторно придбав, перевіз, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 34,025 г.

Так, в жовтні 2009 році, точна дата не встановлена, ОСОБА_2, знаходячись поблизу птахофабрики в смт. Ставище, незаконно повторно зірвав з наркотичної рослини коноплі гілки з верхівками та листям, які помістив до пакету із полімерного матеріалу та перевіз на власному моторолері до місця свого проживання, до будинку № 30 по вул. Радянській в смт. Ставище, де помістив до підвального приміщення та почав повторно незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. Після того, як гілки з верхівками та листям коноплі висохли, ОСОБА_2 переніс їх до власної квартири АДРЕСА_1, де подрібнив за допомогою металевого сита, вчинивши незаконне виробництво наркотичного засобу.

27 січня 2011 року, близько 14 години 30 хвилин, працівники міліції під час огляду вищевказаної квартири, у кімнаті виявили та вилучили пакет із полімерного матеріалу безбарвного кольору, який знаходився в пилососі марки „Самсунг” і в якому знаходилася подрібнена наркотична речовина зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, та металеве сито із залишками наркотичної рослини, яке знаходилося на холодильнику в кухонній кімнаті, які ОСОБА_2 незаконно повторно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 129/х від 31.01.2011 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться в прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, яка вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину, становить 34,0 г. На представленому металевому ситі сріблястого кольору, вилученого у ОСОБА_2, виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину, становить 0,0250 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що у вересні 2009 року, точної дати не памятає, він поїхав на мопеді в с. Вишківське на рибалку. Проїжджаючи біля птахофабрики, за смт. Ставище, він вирвав та помістив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав стебла, верхівки та листя, які помістив до одного пакету, який помістив у підвал, який розташований у будинку по АДРЕСА_1. Після того, як рослина коноплі підсохла, він з деяких гілок зірвав верхівки та листя, які спробував покурити, але йому не сподобалося і він більше вказану коноплю не курив. Також, на початку жовтня 2009 року, точної дати не памятає, він знову проїжджав на мопеді поблизу птахофабрики, за смт. Ставище, де з рослини коноплі, зірвав верхівки та листя, які помістив до пакету із полімерного матеріалу і перевіз додому, де помістив до вищевказаного підвалу, розклавши на поличці в підвальному приміщенні, для того, щоб швидше висохла дана рослина. Після того, як рослина коноплі, висохла, він переніс до АДРЕСА_1 та за допомогою металевого сита подрібнив і помістив у пакет, який поклав у тумбочку в власній кімнаті, де почав зберігати для власних потреб, а саме для вживання шляхом паління. У грудні 2010 року, точної дати не памятає, до нього прийшли працівники міліції Ставищенського РВ разом із понятими оглянули належний йому підвал, де на поличці виявили пакет з стеблами рослин коноплі з верхівками та листям у висушеному стані, які вилучили до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Гілки рослини коноплі, на яких знаходилися верхівки та листя він зберігав для власних потреб, тобто для куріння, мети збуту в нього не було. Через місяць він помітив, що у вхідні двері квартири стукають працівники міліції, то він подрібнену коноплю, яку зберігав у кімнаті, заховав у пилосос, а саме в мішок для збирання пилу, для того, щоб останні не знайшли. Після цього, він відчинив вхідні двері працівникам міліції, які в присутності понятих в пилососі виявили пакет із полімерного матеріалу прозорого кольору, в середині якого знаходилася подрібнена конопля у висушеному та подрібненому стані. Також, працівники міліції виявили металеве сито, за допомогою якого він подрібнював верхівки та листя рослини коноплі в середині якого знаходилися залишки коноплі, які вилучили до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Подрібнену коноплю він зберігав для власних потреб, тобто для куріння, мети збуту в нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Ознака повторності в діях підсудного проявляється в тому, що він двічі вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 488 від 29 грудня 2010 року ОСОБА_2 страждає на полінаркоманію від зловживання опіатами та канабісом, обтяжену токсикоманією від зловживання димедролом та сибазоном. В даний час ОСОБА_2 продовжує вживати наркотичні речовини, у стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває і тому потребує заходів медичного характеру, передбачених КК України обовязкового лікування від полінаркоманії, обтяженої токсикоманією. Таке лікування йому не протипоказане, але проводити його слід із заходами застереження від можливого зараження інших людей на вірусний гепатит.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України не має судимості, є інвалідом 2 групи та постраждалим наслідків Чорнобильської АЕС 4 категорії.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції частин статті, за якими його визнано винним, за кожний злочин: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, призначивши міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волу із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням, відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та пройти курс лікування від наркоманії, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1237 гривень 24 копійок.

Речові докази по справі пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться канабіс масою 27 г, пакет із полімерного матеріалу прозорого безбарвного кольору, в якому знаходиться металеве сито сріблястого кольору із залишками канабісу, вагою 0,0250 г, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених:

ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет із полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходиться канабіс масою 27 г, пакет із полімерного матеріалу прозорого безбарвного кольору, в середині якого знаходиться подрібнений канабіс вагою 34 г та пакет із полімерного матеріалу білого кольору в середі якого знаходиться металеве сито сріблястого кольору із залишками канабісу, вагою 0,0250 знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) гривень 24 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяТ. Н. Скороход