Рішення № 14672637, 14.03.2011, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-244/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ Райффайзен Банк Аваль” мотивуючи її тим, що 28 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „ Аваль” в особі Київської регіональної дирекції , назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1564/81/33430 на отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 330000,00 доларів США строком на 156 місяців по 28.04.2019 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами ( п.п.1.1-1.4 кредитного договору.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 28.04. 2006 року.

Відповідач не виконує зобов”язань за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі ( п.5.1 кредитного договору.

26.10.2009 року позичальнику була надіслана претензія-повідомлення про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору.

А тому , позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Никитівка Горлівського району Донецької області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 2528499,35 гривень та судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в листі до суду, заявлений позов підтримала і викладене підтвердила і просила суд в разі повторної неявки відповідача заявлену позовну заяву розглянути з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, про причину неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/1564/81/33430 від 24 квітня 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 330000,00 доларів США строком на 156 місяців по 28.04.2019 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 03 листопада 2010 року за ОСОБА_2 заборгованість перед банком становить 319307,30 доларів США 38 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2528499,35 гривень, яка складається із боргу: - заборгованості за кредитом ( залишок непогашеної частини кредиту)- 243663,79 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1929500,45 грн.; - заборгованість за відсотками-38893,11 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 307982,87 грн.; - пеня за прострочення кредиту- 3774,20 дол США, що еквівалентно за курсом НБУ 29886, 76 гривень; пеня за прострочення відсотків- 32976,28 дол.США, що еквівалентно за курсом НБУ 261129,27 гривень

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитном договором банк зобов”язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплати відсотків.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як станом на 03 листопада 2010 року борг ОСОБА_2 перед банком складає 319307,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2528499,35 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 572, ч.1,2 ст. 589, ч.1,2 ст. 590, ч.1,4 ст. 591, ч.2 п.3 ст. 592, 611, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.ст.224-226 ЦПК України , суд.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Никитівка Горлівського району Донецької області ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , на користь Публічного акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції

( 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД „ Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором у сумі 2528499,35 ( два міліони п”ятсот двадцять вісім тисяч чотириста дев”яносто дев”ять) гривень, судовий збір в сумі 1700,00 ( одну тисячу сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко