Рішення № 14671685, 23.02.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-296/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Бердан Н. В. секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Приватбанк" до ПП "Томметел" ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту та договорами поруки, посилаючись на те, що 02.04.2008 року між позивачем та ПП «ТОММетал»було укладено кредитний договір № LOK-KC-004 від 02.04.2008 року на підставі якого останній отримав кредит в сумі 2 750000 грн із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,3% річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань з погашення кредиту позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. З відповідачем ПП «ТОММетал»укладно також додатковий договір від 16.03.2010 року. В рахунок забезпечення зобов»язань по кредитному договорі укладено договір поруки № LOK-KC-004-1 від 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 та договір поруки № LOK-KC-004-2 від 02.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, відповіно до яких поручителі надавали поруку перед банком за виконання ПП «ТОММетал»своїх обов»язків за кредитним договором. Позивачем свої зобов»язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідачів, які порушують умови договорів і станом на 11.11.2010 року мають заборгованість по несплаченому кредиту, яка становить 4027632, 34 грн., з них сальдо тіла кредиту 2750000 грн, нараховані відсотки за користування кредитом 83653,47 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 1126545,35 грн, нарахована винагорода за кредитне обслуговування 46089,55 грн, пеня 21343,97 грн. Просить стягути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та судові витрати по справі..

Представник позивача Длугош І.І. позовні вимоги підтримав, просить позовну заяву задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача ПП «ТОММетал»та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення розміщене в газеті „Галичина”, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ПП «ТОММетал» в особі директора ОСОБА_3 укладено кредитний договір № LOK-KC-004 від 02.04.2008 року, на умовах якого останній отримав кредит в сумі 2 750000 грн із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,3% річних (а.с.25-28). У відповідності до умов даного кредитного договору був укладений 16.3.2010 року Додатковий договір №2 /а.с.30-34/. Згідно умов даного договору відсоткова ставка, яка нараховується на поточне тіло кредиту складає 23,3% річних, відсоткова ставка прострочки, яка нараховується на прострочене тіло кредиту складає 53,00% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, пеня становить 0,147% від суми залишку непогашеної заборованості за кожен день прострочення, винагорода винагорода за кредитне обслуговування становить 0,1% на залишковий ліміт кредитування.

Згідно договору поруки № LOK-KC-004-1 від 02.04.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_3 та договору поруки № LOK-KC-004-2 від 02.04.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 поручителі надавали поруку перед банком за виконання ПП «ТОММетал»своїх обов»язків за кредитним договором /а.с.7-8/. Відповідно до умов договорів поруки відповідають перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагороди штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.А.8 кредитного договору датою сплати процентів є 25-те число кожного поточного місяця.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач ПП «ТОММетал»не виконав свої зобов”язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.9) становиить 4027632, 34 грн., з них сальдо тіла кредиту 2750000 грн, нараховані відсотки за користування кредитом 83653,47 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 1126545,35 грн, нарахована винагорода за кредитне обслуговування 46089,55 грн, пеня 21 343,97 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором

Згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв”язку з невиконання відповідачами взятих на себе зобов”язань по кредитному договору від 02.04.2008 року та договорів поруки від 02.04.2008р. позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів солідарно судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,554,572,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволено повністю .

Стягнути в солідарному порядку з приватного підприємства «ТОММетал» /Код ЄДРПОУ 34465329/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору станом на 11.11.2010р. в розмірі 4027632, 34 грн., в тому числі сальдо тіла кредиту 2750000 грн, нараховані відсотки за користування кредитом 83653,47 грн, прострочені відсотки за користування кредитом 1126545,35 грн, нарахована винагорода за кредитне обслуговування 46089,55 грн, пеня 21 343,97 грн., а також також 1700 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, повязаних з розглядом судової справи

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча : БерданН В