Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-754/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка працює директором ТОВ «Авітех», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 28.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення КН № 994273, при перевірці: ТОВ «Авітех»було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у періоди з 01.10.07 р. по 30.09.10 р. у розмірі 24,4 тис. грн.. шляхом віднесення до складу валових витрат, витрати на придбання товарів ( робіт, послуг), використання яких в господарській діяльності підприємством не доведено, які не знайшли відображення у бухгалтерському обліку та не підтверджені первинними документами, віднесення до складу валових витрат без підтверджуючих первинних документів без товарно-транспортних накладних, використання яких у господарській діяльності не доведено, віднесення до складу валових витрат, витрати по нарахуванню орендної плати за приміщення передане в оперативну оренду ТОВ «Авітех», використання якого в господарської діяльності підприємством не доведено, безпідставне включення до податкового кредиту ПДВ у зв’язку з відсутності первинного документу. Зазначені порушення встановлені 04.02.2011 р. в офісному приміщенні ТОВ «Авітех». Порушення триваюче. Було порушено вимоги пп. 1.32. ст.. 1, пп. 5.2.1. п. 5.2. пп. 5.3.9. п. 5.3. ст.. 5, пп. 7.9.6. п. 7.9. ст.. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97- ВР (із змінами та доповненнями).; пп. 7.2.1., пп. 7.2.6. п. 7.2., пп. 7.4.1., 7.4.4., 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином викликалась до суду.
Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 994273 від 28.02.2011 року, актом виїзної планової перевірки від 04.02.2011 року № 11/23-508/31037198.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) грн. 00 коп. на користь держави (р.р. 31118115700007 одержувач: УДК в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А.Крамаренко
Судове рішення № 14669639, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-754/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: