Постанова № 14669619, 06.04.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1033/11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримснаб”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          31.12.2010 року о 15 годині при перевірці Товариства з обмеженою відповідальності „Кримснаб” було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 31176 грн., заниження податку на додану вартість на суму 24941 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходу фізичних осіб на суму 65 грн. 17 коп. акт перевірки від 31.12.2010 року № 1147/2310/31598801, чим було порушено п.1.32 ст.1, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України „ Про оподаткування прибутку підприємства” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.1.3 ст.1, п.1.7 ст.1 п.2.1 ст.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7, п.п. „а” п.10.1 ст.10 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-IY (із змінами та доповненнями), та п.4 Постанови Кабінету міністрів України „Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги” від 26.12.2003 року № 2035 (із змінами та доповненнями).

У судове засідання порушник ОСОБА_1 з’явився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 738925 від 21.02.2011 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Кримснаб” від 31.12.2010 року, довідкою про середню заробітну плату ТОВ „Кримснаб” від 30.12.2010 року

          Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність, за будь - яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд вважає ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КупАП, і можливим накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 163-1, 163-4, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень у доход держави (р.р. 31118115700007, отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                               І.А.Воробойва