Рішення № 14668113, 01.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-180

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про примусове вилучення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить примусово вилучити автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузову НОМЕР_1, об'єм двигуна 1760 куб.см, 1995 року випуску, визнаний гуманітарною допомогою, у ОСОБА_2 та передати до Головного управління для подальшої передачі іншому інваліду.

В судовому засіданні представник позивача Григор'єва О.В. позов підтримала повністю та пояснила, що інвалід 1 групи ОСОБА_4 знаходився на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення для забезпечення автомобілем. В 2005 році йому було надано транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT. Відповідно до рішення Комісії з питань гуманітарної допомоги Кабінету Міністрів України від 19 травня 2005 року цей автомобіль було визнано гуманітарною допомогою для забезпечення інваліда ОСОБА_4 Керування автомобілем було делеговане його сину відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Відповідно до діючого законодавства після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, при умові, що інвалід користувався ним менше 10 років, може бути переданий у власність одного з членів сім'ї інваліда за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійсненя митного оформлення автомобіля. В іншому випадку автомобіль повинен бути повернутий позивачу. ОСОБА_2 відмовляється повертати автомобіль і не сплачує податки та збори. Тому Управління вимушене було звернутись до суду з позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що його батько знаходився на обліку в Головному управлінні на отримання автомобіля. У звязку з тим, що на обліку знаходилась велика кількість осіб, ОСОБА_4 отримав би автомобіль через великий проміжок часу. Тому в Управлінні їм порадили самостійно знайти за кордоном автомобіль та оформити його на імя батька як гуманітарну допомогу. Так, їх родич поїхав за кордон, знайшов автомобіль, домовився з громадянином Литви та оформив дарчу даного автомобіля. Всі дії по оформленню, доставці автомобіля до України, оформлення на території України виконував ОСОБА_2 та за все платив свої кошти. Тобто, при оформленні автомобіля було порушено Порядок забезпечення інвалідів автомобілями. Крім того, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT не знаходиться на обліку в Головному управлінні й можливо давно списаний. Згоди донора на передачу автомобіля іншій особі у позивача також немає.

Представник відповідача ОСОБА_6 з позовом не згодна у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

ОСОБА_4 за життя був визнаний інвалідом 1 групи у звязку з пораненням при захисті СРСР.

Він перебув на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем ЗАЗ 11020632 з 08 грудня 2004 року.

Відповідно до витягу із акту МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням від 08 грудня 2004 року № 254 до управління автомобілем ОСОБА_4 не придатний /а.с. 10/.

Згідно з Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999, та митною декларацією від 25 липня 2005 року № 112000004/5/300780 ОСОБА_4 був забезпечений автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузову НОМЕР_1, об'єм двигуна 1760 куб.см, 1995 року випуску, який надійшов з Литви, про що свідчить довідка № 03/2-97 від 01 серпня 2005 року /а.с. 9/.

Відповідно до протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 19 травня 2005 року № 26/ГД-2611/К цей автомобіль було визнано гуманітарною допомогою для забезпечення їм ОСОБА_4 /а.с. 11-12/.

Механізм забезпечення інвалідів автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, передбачений п.п. 41, 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями. Судом встановлено, що позивачем при забезпеченні ОСОБА_4 автомобілем було дотримано вимог чинного законодавства.

Посилання відповідача на те, що при оформлені автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, як гуманітарної допомоги, було порушено Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, суд не приймає до уваги.

Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації включене до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги згідно протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 04 вересня 2003 року, реєстраційний № 02118ЄР, ідентифікаційний код 03193005.

Відповідно до дарчої від 14 лютого 2005 року громадянин Литви ОСОБА_3 подарував належний йому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT в порядку гуманітарної допомоги Головному управліню праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації для подальшого забезпечення вказаним автомобілем інваліда війни 1 групи ОСОБА_4. Тобто автомобіль згідно з дарчою подаровано саме позивачу.

Відповідно до уніфікованого адміністративного документу відправником автомобіля вказано громадянина Литви ОСОБА_3, а одержувачем Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (а.с.13).

З довідки, наданої позивачем, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT згідно акту прийняття-передачі та накладної № 2 від 01 серпня 2005 року був переданий ОСОБА_4 Ці документи відображено в бухгалтерському обліку по забалансовому рахунку 02 «Активи на відповідальному зберіганні». Вартість автомобіля при поверненні визначається спеціалістом автотоварознавцем, судовим експертом згідно договору «Про надання послуг щодо оцінки дорожніх транспортних засобів, які були у користуванні інвалідів».

Отже, судом встановлено, що автомобіль знаходиться на бухгалтерському обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення.

Відповідач та його представник в своїх пояснення посилаються на те, що ОСОБА_2 при оформленні автомобіля та ввезенні його на територію України були витрачені власні кошти.

Даний факт підтверджується наданими ОСОБА_2 квитанціями та сертифікатами.

Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що ці кошти були понесені ОСОБА_2 добровільно, з метою прискорення отримання ним автомобіля. Крім того, він мав право відшкодувати витрати з позивача у встановленому законом порядку.

Доводи відповідача щодо необхідності згоди донора на передачу автомобіля іншій особі, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.11-1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу»та п.41,42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями згоди донора на передачу автомобіля іншій особі не потребується.

Отже, судом встановлено, що Головним управління праці та соціального захисту населення при забезпеченні ОСОБА_4 легковим автомобілем, визнаним гуманітарною допомогою, було дотримано умов, передбачених законом, та порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 17/.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2

Керування автомобілем було делеговане саме йому.

Відповідно до ст.11-1 Закону України “Про гуманітарну допомогу” та абзаців 7 та 10 п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління праці та соціального захисту населення і користувався ним менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одного з членів сімї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля. У разі несплати членом сімї інваліда податків і зборів (обов'язкових платежів) автомобіль повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту. Вилучення автомобіля здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач є членом сімї померлого інваліда ОСОБА_4, строк користування автомобілем складає менше ніж 10 років.

Повідомленням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був попереджений про необхідність визначитись у 10-денний строк від дати отримання повідомлення з питання про сплату обов'язкових платежів чи повернення автомобіля. Однак відповідач на вищезазначене повідомлення не відреагував.

Оскільки відповідач не сплатив обов'язкові платежі, автомобіль підлягає вилученню у нього та поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.11-1 ЗУ «Про гуманітарну допомогу», п.п.41, 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України від 08 вересня 1997 року № 999, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про примусове вилучення автомобіля задовольнити повністю.

Примусово вилучити у ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузову НОМЕР_1, об'єм двигуна 1760 куб.см, 1995 року випуску, та передати його Головному управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації для видачі в порядку черговості іншому інваліду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: