Рішення № 14667847, 31.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-126

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з них суму боргу за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 р., що на 25.08.2010 р. складає 15397 доларів США 41 цент та 6074 гривень 28 копійок, передати в заклад за актом приймання-передачі Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності автобуса пасажирського марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_2, обєм двигуна 2151 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення боргу за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 р., що на 25.08.2010 р. становить 15397,41 доларів США та 6074,28 грн., складовими частинами якого є борг за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, борг по процентам за користування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, прострочена винагорода за розрахунково-касове обслуговування, в сумі 490,07 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в сумі 345,19 дол. США, штраф в сумі 6324,28 грн., звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автобус пасажирський марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_2, обєм двигуна 2151 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 113625 гривень від імені ОСОБА_1, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»права підписувати усі необхідні документи для укладання такого договору, зняття автобусу з реєстрації в територіальному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та права на проходження технічного огляду, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати в сумі 1398,10 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 1278,10 грн. та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за вказаним кредитним договором № 14.13333 від 17.09.2007 року ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) 18.05.2007 року отримав кредит у розмірі 20250 доларів США, сума кредиту видана готівкою через касу. Кредит був наданий Відповідачу-1 на наступних умовах: повернення кредиту здійснюється частинами щомісяця. Строки повернення чергової частини кредиту визначені у графіку погашення кредиту і процентів, який є додатком №1 до кредитного договору №14.13333 від 17.09.2007 року, кінцевим терміном повернення кредиту є 17.09.2012 року; процентна ставка за користування кредитом 12 % річних, проценти сплачуються щомісяця у строк, визначений у графіку погашення кредиту і процентів, який є додатком №1 до кредитного договору №14.13333 від 17.09.2007 року (п.4.1 Кредитного договору № 14.13333 від 17.09.2007 року); процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на прострочену заборгованість за кредитом, становить 32% річних, проценти сплачуються кожного 30 числа поточного місяця (п.4.3, 4.4 Кредитного договору № 14.13333 від 17.09.2007 року); винагорода за розрахунково-касове обслуговування 0,2 % від суми кредиту, винагорода сплачується щомісяця в дату сплати процентів по кредиту (п.4.6 кредитного договору №14.13333 від 17.09.2007 року); пеня 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, Пеня сплачується за порушення строків сплати кредиту, процентів і винагороди (п.6.1 кредитного договору № 14.13333 від 17.09.2007 року); штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову, штраф сплачується у разі порушення Відповідачем-1 будь-якого з грошових зобовязань за кредитною угодою №14.13333 від 18.09.2007 року більше ніж на 120 днів (п.6.6 кредитного договору №14.13333 від 17.09.2007 року). Станом на 25.08.2010 року борг Відповідача-1 за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 р. складає 15397 доларів США 41 цент та 6324,28 гривень, із них: 12891,27 дол. США заборгованість за кредитом, із них 2615,60 дол. США сума кредиту, повернення якої прострочено; 1670,88 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 490,07 дол. США прострочена винагорода за розрахунково-касове обслуговування; 345,19 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф відповідно до пункту 6.6 кредитного договору: 250 гривень штраф (фіксована частина), 6074,28 гривень штраф (процентна складова) (121485,57 грн. х 5% / 100% = 6074 грн. 28 коп., де 121485,57 грн. еквівалент заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором у гривні відповідно до офіційного курсу гривні до долару США). У звязку із порушенням Відповідачем-1 умов кредитного договору № 14.13333 від 17.09.2007 р., позивач бажає застосувати такий спосіб захисту права, як звернення стягнення на предмет застави за договором застави автотранспорту від 17.09.2007 р.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просить передати позивачу в заклад за актом прийому-передачі шляхом вилучення у ОСОБА_1 предмету застави, звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу позивачем будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 113625 грн. від імені ОСОБА_1 для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 14.1333 від 17.09.2007 року, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати. Позовні вимоги до ОСОБА_2 просять залишити без розгляду.

Відповідачі, що були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надали, тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплатити проценти.

17.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 14.13333, копія якого є в матеріалах справи /а.с.7-10/, за умовами якого у рамках програми мікрокредитування, при наявності вільних коштів, банк зобовязується надати позичальникові кредит у межах суми 20250 доларів США, на термін і на умовах, передбачених у даному договорі, а Відповідач-1 зобовязується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно із цим договором в повному обсязі. Термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток № 1 до даного договору), але не пізніше 17.09.2012 року. Кредит надається на придбання автомобілю Mercedes Benz Sprinter 313 D.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

17.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був також укладений договір застави автотранспорту /а.с.20-22/, предметом якого є надання Відповідачем-1 в заставу автотранспорту, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань Відповідачем-1 перед позивачем, що випливають з кредитного договору № 14.13333 від 17.09.2007 року. Згідно з п.6 договору, в забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором та зобовязань за цим договором Відповідач-1 надав в заставу автомобіль Mercedes Benz Sprinter 313 D, білого кольору, 2000 року випуску, тип транспортного засобу автобус пасажирський, шасі (рама) НОМЕР_2, обєм двигуна 2151 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить Відповідачу-1 на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 25.08.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 14.13333 від 17.09.2007 року становить 15397,41 доларів США та 6324,28 грн., та складається з боргу за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, боргу по процентам за користування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, простроченої винагороди за розрахунково-касове обслуговування, в сумі 490,07 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в сумі 345,19 дол. США, штрафу в сумі 6324,28 грн. (250 грн. фіксована частина, 6074,28 грн. процентна складова, 5% від суми позову), що також підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем /а.с.4-5/.

Згідно з службовим розпорядженням НБУ від 21.08.2010 р. № 417/321 про офіційний курс гривні до іноземних валют, 100 доларів США коштували 789 грн., тому сума заборгованості відповідача за кредитним договором 15397,41 долар США становить в гривневому еквіваленті 121485,57 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з умовами п.п.15.8.3 договору застави від 17.09.2007 року, позивач має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором у випадках порушення Відповідачем-1 якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору.

Пунктом 15.10 договору застави від 17.09.2007 р. передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п.15.8.3 цього договору, позивач має право задовольнити за рахунок предмету застави свої передбачені п.п.2, 4 цього договору вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з пунктом 9 договору застави від 17.09.2007 р., сторони визначили, що вартість предмету застави складає 113625 грн.

Позовні вимоги підтверджуються також копією заяви відповідача ОСОБА_1 на видачу готівки /а.с.12/, виписками з рахунків про рух коштів /а.с.13-18/, копією письмової вимоги позивача на імя відповідача ОСОБА_1 /а.с.25/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 виконує свої зобовязання за кредитним договором № 14.13333 від 17.09.2007 р. неналежним чином, а в забезпечення виконання зобовязань за цим договором був укладений договір застави, та з урахуванням клопотання позивача про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15397,41 доларів США та 6324,28 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 17.09.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором в гривневому еквіваленті становить 127809,85 грн. (15397,41 долар США, що становить 121485,57 грн. + 6324,28 грн. сум штрафу).

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 1278,10 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UD308B02ZV та № UD 308B02ZW від 08.09.2010 р. /а.с.3/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 525, 526, 527, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Передати в заклад за актом приймання-передачі Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_3 належного йому на праві власності автобуса пасажирського, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_2, обєм двигуна 2151 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором №14.13333 від 17.09.2007 року, що на 25.08.2010 року становить 15397 (пятнадцять тисяч триста девяносто сім) доларів США 41 цент та 6324 (шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 28 копійок, складовими частинами якого є борг за кредитом, в сумі 12891,27 дол. США, борг по процентам за користування кредитом в сумі 1670,88 дол. США, прострочена винагорода за розрахунково-касове обслуговування, в сумі 490,07 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в сумі 345,19 дол. США, штраф в сумі 6324,28 грн., звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автобус пасажирський, марки Mercedes Benz, модель Sprinter 313 D, 2000 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_2, обєм двигуна 2151 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 113625 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень від імені ОСОБА_3, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»права підписувати усі необхідні документи для укладання такого договору, зняття автобусу з реєстрації в територіальному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та права на проходження технічного огляду

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1278,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., всього 1398 (одна тисяча триста девяносто вісім) гривень 10 копійок, перерахувавши їх на р/р 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ