Рішення № 14667833, 31.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-148

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №008-07012-280107 від 28.01.2007 року в розмірі 4946,92 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою державного мита, в розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 28.01.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №008-07012-280107, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит в сумі 6278,00 грн. на придбання майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 27.11.2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 6278,00 грн. Однак відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 04.11.2010 року складає 4946,92 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 4946,73 грн., заборгованість за відсотками 0,19 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. У звязку з виникненням вказаної заборгованості позивач неодноразово звертався до відповідачки з повідомленнями про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак до теперішнього часу вказана заборгованість відповідачкою не погашена.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами.

Відповідачка, яка була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

28.01.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №008-07012-280107 /а.с.6-7/, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит в сумі 6278,00 грн. на придбання майна/послуг на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 27.11.2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 6278,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією меморіального ордеру №2184505 від 29.01.2007 року /а.с.8/.

Однак відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 04.11.2010 року складає 4946,92 грн., з них: заборгованість за сумою кредиту 4946,73 грн., заборгованість за відсотками 0,19 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.9-10/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 31305898 та № 31305921 від 26.11.2010 року /а.с.4-5/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором № 008-07012-280107 від 28.01.2007 р., в розмірі 4946 (чотири тисячі девятсот сорок шість) гривень 92 копійки, з них: заборгованість за сумою кредиту 4946 гривень 73 копійки та заборгованість за відсотками 0,19 грн., перерахувавши їх на р/р 29099000512089, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ