Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1168
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що 25.08.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому у встановленому законом порядку сторони розірвали шлюб. Разом сторони не проживають з серпня 2010 року, з того часу не ведуть спільне господарство та не підтримують стосунки. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Син часто хворіє, йому необхідно проходити медичне обстеження у лікарів. Позивач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини до 01.01.2011 року, але потім припинив надавати таку допомогу, хоча працює та має можливість надавати допомогу, тому позивач змушена звернутись до суду з цим позовом.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.
Позивач дійсно мешкає разом з дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця її проживання /а.с.6/.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про одруження /а.с.3/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯВ.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 14667655, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1168/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: