Рішення № 14667645, 30.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-610

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_3, в розмірі 400 грн. щомісяця, на час продовження навчання, тобто до 30.06.2011 року, а також стягнення витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову вказує, що в період з 13.07.1991 року по 01.08.2000 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розірванні шлюбу син був неповнолітнім та залишився проживати з позивачкою, та продовжує проживати з нею зараз. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. В теперішній час син продовжує навчання у ВСП «Мелітопольського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету»на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що одна утримує сина, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.6/.

ОСОБА_3 дійсно навчається на 4 курсі у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»на денному відділенні, термін закінчення 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою цього навчального закладу /а.с.7/.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу /а.с.5/, довідкою з місця проживання позивачки /а.с.8/, іншими матеріалами справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан їх здоровя, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 300 грн. на місяць на користь позивачки на утримання їх сина до закінчення ним навчання, тобто по 30.06.2011 року.

Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на правову допомогу.

За складання позовної заяви позивачем було сплачено 200 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.12.2010 року /а.с.10/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює в ПП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з 10.12.2010 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», тобто до 30.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ