Рішення № 14667091, 29.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-10919/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.,.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Золота скриня” про стягнення заборгованості,

встановив:

позивачка звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Золота скриня” про стягнення заборгованості, вказавши, що 05.02.2008 року батько позивачки вступив в члени КС «Золота скриня». Як член КС «Золота скриня», згідно з договором № ЗСДВ-0000063 Д про внесок на депозитний рахунок від 05.02.2008р., передав в касу КС «Золота скриня» грошові кошти в сумі 12000,00 грн. на строк дванадцять місяців зі сплатою 26 % річних, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1811674 від 05.02.2008р. Відповідно до п.1.4 вказаного депозитного договору відповідач зобов»ячався виплатити в кінці дії договору. Термін дії договору до 05.02.2009р. 06.02.2008 року позикодавець зробив додатковий внесок на депозитний рахунок в розмірі 3000,00 грн., а всього внесок склав 15000,00 грн. З 05.02.2009 року відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань щодо повернення отриманих від позикодавця грошивих коштів в сумі 15000,00 грн. та відсотки по внескам в сумі 3600,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем його внеску в КС «Золота скриня», згідно свідоцтва про право на спадщину № 619 від 03.09.2010 року, виданого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Куропятніковою Т.М., реєстровий № 2-1365 є позивачка, ОСОБА_1.

23.09.10р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою повернути заборгованість в сумі 15000,00 грн. та відсотки по внеску в сумі 3600,00 грн., але до теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Позивач просить стягнути з відповідача вклад у сумі 15000 грн., 3600 грн. відсотків, судові розходи.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, у заяві, направленій до суду позов визнав, вказавши, що розрахуватися з вкладниками кредитної спілки у даний час не має можливості, оскільки суттєво зменшилися надходження грошових коштів від членів спілки - боржників.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 року батько позивачки вступив в члени КС «Золота скриня». Як член КС «Золота скриня», згідно з договором № ЗСДВ-0000063 Д про внесок на депозитний рахунок від 05.02.2008р., передав в касу КС «Золота скриня» грошові кошти в сумі 12000,00 грн. на строк дванадцять місяців зі сплатою 26 % річних, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1811674 від 05.02.2008р. Відповідно до п.1.4 вказаного депозитного договору відповідач зобов»ячався виплатити в кінці дії договору. Термін дії договору до 05.02.2009р. 06.02.2008 року позикодавець зробив додатковий внесок на депозитний рахунок в розмірі 3000,00 грн., а всього внесок склав 15000,00 грн. З 05.02.2009 року відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань щодо повернення отриманих від позикодавця грошивих коштів в сумі 15000,00 грн. та відсотки по внескам в сумі 3600,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем його внеску в КС «Золота скриня», згідно свідоцтва про право на спадщину № 619 від 03.09.2010 року, виданого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори Куропятніковою Т.М., реєстровий № 2-1365 є позивачка, ОСОБА_1.

23.09.10р. ОСОБА_1 звернулася до відповідача з вимогою повернути заборгованість в сумі 15000,00 грн. та відсотки по внеску в сумі 3600,00 грн., але до теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув, посилаючись на суттєве зменшення надходжень грошових коштів від членів спілки-боржників. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору. Сума депозитного внеску становить 15000 грн, сума відсотків складає: 3600 грн. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача 18600,00 грн. - суму основного боргу з відсотками. Підлягають стягненню з відповідача і витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і 150,00 грн. витрат на правову допомогу на підставі ст..84 ЦПК України. Оскільки по справам даної категорії позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, він підлягає стягненню з відповідача в сумі 186,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.316,317,321,526,527,625,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Золота скриня” (р/р 26508318483731 в Донецькій філії АКБ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 33175017 МФО 334011) на користь ОСОБА_1 суму боргу 18600,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот грн..), а також витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. і 150,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.