Вирок № 14666240, 24.03.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 282

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.03.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Васюк А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней, работающей заместителем начальника расчетно-регистрационного центра КП «ПРЭЖО № 2», проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, -

Установил:

Приказом № 1474 от 15.09.2009 года ОСОБА_1 переведена с должности начальника ЖЭУ № 20 на должность заместителя начальника расчетно-регистрационного центра КП «ПРЭЖО № 2».

Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом № 308 начальника КП «ПРЭЖО № 2»от 25.04.2005 года и продленной в соответствии с приказом № 340 от 08.09.2008 года, на ОСОБА_1 возложено осуществление организационно-распорядительных функций, в связи с чем она является должностным лицом.

17.01.2011 года к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2 с вопросом о срочной выдаче ему справки о составе семьи и месте проживания. ОСОБА_2 сообщил, что в указанной справке необходимо отобразить факт проживания его девушки ОСОБА_3 вместе с ним по адресу: АДРЕСА_1, с тем, чтобы в дальнейшем предоставить данную справку в коммунальное учреждение по месту прописки ОСОБА_3 в городе Бердянске Запорожской области для уменьшения суммы оплат за предоставленные коммунальные услуги. В ответ на это ОСОБА_1 пояснила, что получение указанной справки довольно длительная процедура, однако она может выдать указанную справку в сжатые сроки без проведения необходимой проверки за денежное вознаграждение в сумме 1000 грн.

В тот же день во исполнение вышеуказанной договоренности ОСОБА_1, будучи должностным лицом заместителем начальника расчетно-регистрационного центра КП «ПРЭЖО № 2», действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете № 6, расположенном в помещении КП «ПРЭЖО № 2»по улице Украинской, 29-а в городе Запорожье, без проведения необходимой в таких случаях проверки, собственноручно составила справку о составе семьи № 37 от 20.01.2011 года, в которую внесла сведения о том, что по адресу: АДРЕСА_1 не прописана, но фактически проживает ОСОБА_3, 1991 года рождения. После этого ОСОБА_1 собственноручно расписалась в указанной справке от имени паспортиста КП «ПРЭЖО № 2»ОСОБА_4, подделав ее подпись., а также за начальника расчетно-регистрационного центра КП «ПРЭЖО № 2»ОСОБА_5, на что имела право. Несмотря на то, что ОСОБА_1 проверку не провела, в справке она указала сведения, которые соответствовали действительности.

20.01.2011 года в 14 часов ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете № 6, расположенном в помещении КП «ПРЭЖО № 2»по улице Украинской, 29-а в городе Запорожье, получила в качестве взятки от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1000 грн., после чего выдала последнему вышеуказанную справку о составе семьи.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимой.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины, как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной вину признала и раскаялась, способствовала раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 368 УК Украины, без лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 2000 гривен в доход государства без лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу справку о составе семьи № 37 от 20.01.2011 года, видеокассету, оптический носитель, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу журнал регистрации справок КП «ПРЭЖО № 2», блокнот в твердом переплете возвратить в КП «ПРЭЖО № 2».

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 843 гривны 84 копейки, перечислив их на расчетный счет № 312532722103783 в ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015. получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области код ОКПО 25573056, назначение платежа: код платежа 10607, исследование специальных химических веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: